Судове рішення #11990274

                                          Дело № 1-01-199/2010 г.  

            ПРИГОВОР  

        ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

      12 ноября 2010 г. Николаевский районный суд Николаевской области

в составе: председательствующего-судьи                          Персоновой И.Г.,

при секретаре                                         Цуркан Н. А.

с участием прокурора                                    Резниченко Ю. Н.

адвоката                                              ОСОБА_2

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого             ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению

ОСОБА_4  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ковалёвка, Николаевского района, Николаевской области,  гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, допризывника, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого;

 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины

                           установил:  

   Подсудимый ОСОБА_4 6 августа 2010 года, около 19 час. 30 мин., с целью тайного похищения чужого имущества, через повреждённое ограждение проник на охраняемую территорию персикового сада бригады № 9 ОАО «Радсад», расположенного вблизи с. Радсад, Николаевского района, Николаевской области. Отсюда ОСОБА_4 совершил кражу 16 кг персиков сорта «Белый лебедь», стоимостью 8 грн. за 1 кг., причинив ОАО «Радсад» материальный ущерб на общую сумму 128 грн.

 После чего подсудимый скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.  

 В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении и суду пояснил, что 6 августа 2010 года, около 19 часов, проходил мимо персикового сада ОАО «Радсад», бригада № 9. Увидев, что ограждающая сетка повреждена, решил совершить кражу персиков. С этой целью нашёл деревянные ящики, и нарвав персиков, которые сложил в три ящика. Затем пошёл домой, взял тачку, погрузил ящики с персиками в тачку и вывез с территории сада. При перевозке похищенных персиков, ОСОБА_4 был задержан охранниками, ящики с персиками изъяли и передали на склад ОАО «Радсад».  

 Исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств.

 Из протокола осмотра места происшествия от 9 августа 2010 года усматривается, что

ппроникновение на территорию персикового сада бригады № 9 ОАО «Радсад» было совершено через повреждённое ограждение (л.д. 5).

 Количество и стоимость похищенных персиков подтверждается актом взвешивания от 9 августа 2010 года – 16 кг. персиков; справками о стоимости персиков сорта «Белый лебедь» № 452, № 451 от 13 августа 2010 года – стоимость 1 кг. персиков составляет 8 грн. (л.д. 6; 12; 14).

 Согласно накладной № 17 от 16 августа 2010 года, 16 кг. персиком сорта «Белый лебедь», сданы на склад ОАО «Радсад» (л.д. 9).

 Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия подсудимого ОСОБА_4 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины – тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в хранилище.

 При избрании наказания суд учитывает, что ОСОБА_4 ранее не судим, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причинённый ущерб.

 Учитывая изложенное, а также то, что ОСОБА_4 является несовершеннолетним, совершил преступление впервые, искренне раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, суд считает возможным избрать в отношении подсудимого наказание с применением ст. 69 УК Украины, и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, в виде общественных работ, в соответствии со ст. 100 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд

  приговорил:  

       ОСОБА_4   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. ст. 69, 100 УК Украины – тридцать часов общественных работ.

 Меру пресечения в отношении ОСОБА_4  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

 На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

  Судья:           /подпись/  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація