Дело № 1-01-197/2010 г.  

            ПРИГОВОР  

        ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

      9 ноября 2010 г. Николаевский районный суд Николаевской области

в составе: председательствующего-судьи                          Персоновой И.Г.,

при секретаре                                         Цуркан Н.А.,

с участием прокурора                                    Бовнегры С. В.,

и адвоката                                              ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению

  ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ясная Поляна, Николаевского района, Николаевской области, гражданина Украины, образование базовое среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого;

 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

                           установил:  

   Подсудимый ОСОБА_3, 24 июля 2010 года, около 23 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по АДРЕСА_2. Здесь подсудимый совершил тайное похищение принадлежащей ОСОБА_4 лошади, которая находилась на дороге, причинив вследствие своих действий материальный ущерб потерпевшей на сумму 4 500 грн.

 Далее ОСОБА_3 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

 В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении и суду пояснил, что 24 июля 2010 года употребил спиртные напитки и, проходя по АДРЕСА_2, увидел лошадь. Данную лошадь ОСОБА_3 похитил, сдал её заготовителям, а вырученные деньги истратил на собственные нужды.

 Также ОСОБА_3 пояснил, что полностью возместил причинённый потерпевшей ОСОБА_4 ущерб.

 Исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств.

 Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что кража лошади, принадлежащей ОСОБА_4, была совершена в АДРЕСА_2 (л.д. 9).

 Стоимость лошади подтверждается справкой № 99 от 11 августа 2010 года (л.д. 14).

 Согласно расписки потерпевший ОСОБА_4, причинённый ущерб возмещён полностью, претензий потерпевшая не имеет.

 В соответствии с актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 603 от 1 сентября 2010 года, ОСОБА_3 психическим заболеванием не страдает. У него имеется акцентуация характера лабильного типа на фоне низкой нормы интеллекта. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, мог отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими. В настоящее время может отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими (л.д. 46-48).

 Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины – тайное похищение чужого имущества (кража).

 При избрании наказания суд учитывает, что ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется позитивно, полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, имеете на иждивении двоих малолетних детей, добровольно возместил ущерб потерпевшей, но совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

 Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении подсудимого возможно и целесообразно назначить наказание в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд

  приговорил:  

       ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание – общественные работы на срок 200 часов.

 Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

 На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

  Судья:           /подпись/