Судове рішення #119902
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.08.06р.

 

Справа № 20/213-06

За позовом Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Харків  .

до  :Товариства з обмеженою відповідальністю „ФСВ” м. Дніпропетровськ .

про: стягнення 64 090 грн. 60 коп.

                                                                                                   Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники :

 Від позивача: ОСОБА_2, представник за довір.№НОМЕР_1 від 01.11.2005р.;

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору : 

            Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 51 678 грн. 72 коп. боргу за поставлений товар, 12 411 грн. 50 коп. 3% річних, а також судові витрати.

           Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав.

            22.08.2006 року позивач надав заяву в якій заявив відмову від стягнення 3 % річних у сумі 12411 грн. 50 коп.

         Справа розглядається за наявними  в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України  .

         За згодою представника позивача  у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

        Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                                          Встановив :

        30.12.2004 року між Суб”єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (Продавець), та Товариством з обмеженою відповідальністю „ФСВ” (Покупець) було укладено договір поставки № НОМЕР_2.

              Відповідно до пункту 1.1. договору  Продавець продає, а Покупець купує плівку     поліетиленову в кількості, згідно накладних, які є невід'ємною частиною   договору.

На виконання договору  в період  з 14.05.2005 року по 09.08.2005 року Продавець поставив а Покупцю товар  на суму 51678 грн. 72 коп.., що підтверджується:

- накладна №НОМЕР_3 на суму 3960 грн. та довіреність на отримання довіреність НОМЕР_4

- накладна № НОМЕР_5 на суму 5400 грн. та довіреність на отримання НОМЕР_6

- накладна № НОМЕР_7 на суму 4176 грн. та довіреність на отримання НОМЕР_8

- накладна № НОМЕР_9на суму 4176 грн.

- накладна № НОМЕР_10 на суму 4176 грн. та довіреність на отримання НОМЕР_11

- накладна №НОМЕР_12 на суму 9907 грн. 20 коп. та довіреність на отримання НОМЕР_13

- накладна №НОМЕР_14 на суму 7283 грн. 52 коп. та довіреність на отримання НОМЕР_15

- накладна № НОМЕР_16 на суму 7200 грн. та довіреність на отримання НОМЕР_17

- накладна № НОМЕР_18 на суму 5 760 грн та довіреність на отримання НОМЕР_19

                                  на загальну суму  51678 грн. 72 коп.

Відповідно до п. 2.1 Покупець оплачує товар, за ціною, яка вказана у   накладних.

Відповідно до пункту 4.2 договору оплата товару здійснюється на умовах відстрочки платежу строком на 21 день від дня отримання товару.

        Позивач направив відповідачу претензію № 17.05.2005 року яка залишена без відповіді

На момент розгляду справи борг відповідача перед позивачем складає 51678 грн. 72 коп.. що підтверджується актами звірки № б/н від 03.06.2005 р, № б/н від 30.12.2005 року.

Відповідач доказів погашення решти боргу не надав.

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Розглянувши заяву відповідача від 22.08.2006 року  в якій відмовляється від стягнення 3 % річних у сумі 12411 грн. 50 коп. суд вважає можливим прийняти  відмову від позову оскільки вона не суперечить діючому законодавству , та не порушують будь-чиї інтереси , в цій частині позовні вимоги підлягають припиненню відповідно  пункту  4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

        З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і  підлягають  повному  задоволенню у сумі - 51678грн. 72 коп..

        Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи відповідно адреси вказаної в позовній заяві: 49107, м.Дніпропетровськ  , вул.Запорізьке шосе , 16/21, та яка підтверджується довідкою Головного управління статистики в Дніпропетровській області  від 01.08.2006 року.      

         Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .

         Керуючись статями 49, пунктом  4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України  82 -84, 116  Господарського процесуального  кодексу України  господарський суд ,

 

                                                                  В И Р І Ш И В :

        Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення -12 411 грн. 50 коп. 3% річних  , провадження  у  справі   припинити.

        Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ФСВ” (49107 м. Дніпропетровськ вул.. Запорізьке шосе 16/21,  р/р 26006180 в ДНФ ВАТ „МКБ” м. Дніпропетровськ, МФО 307059 ЄДРПОУ 25538887) на користь Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,(61125 м.Харків  АДРЕСА_5, р/р НОМЕР_20 в ХОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 351016, ЄДРПОУ 2067515231) - 51 678 (п”ядесят одну тисячу шістсот сімдесят вісім)  грн. 72 коп.  основного боргу, 516 ( пятьсот шістнадцять )грн.78 коп.  . витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу. 

       Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

       Повернути позивачу Суб”єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито у сумі 509 грн.10 коп. яка сплачена відповідно до заяви на переказ готівки № НОМЕР_21  від 27.03.2006 року оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

        Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

        Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

        Суддя                                                                                                      Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення 28.08.2006року

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація