Судове рішення #1199
У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

            

Яреми А.Г.,

 

Лихути Л.М.,

 

Охрімчук Л.І.,

                      

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Києві 05 червня 2006 року справу за позовом  Тернопільського обласного державно - комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2003 року та ухвалу  Апеляційного суду Тернопільської області від 22 квітня 2004 року,

 

 у с т а н о в и л а:

 

У жовтні 2003 року Тернопільське обласне  державно - комунальне підприємство “Тернопільтеплокомуненерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. За період з жовтня 2001 року по квітень 2002 року заборгував 545 грн. за спожиту теплову енергію. Просило позов задовольнити.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 22 квітня 2004 року,  позовні вимоги задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 360 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію в користь Тернопільського обласного державно - комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго”.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу  апеляційної інстанції, посилаючись на їх невідповідність нормам процесуального та матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для  скасування  судових рішень  відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час  розгляду  справи  в  касаційному   порядку   суд перевіряє  в  межах  касаційної  скарги  правильність застосування судом першої  або  апеляційної  інстанції  норм  матеріального  чи процесуального  права  і  не  може  встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,  що  не  були  встановлені  в  рішенні   чи відкинуті   ним,   вирішувати   питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судом були допущені порушення або неправильне застосування норм  процесуального та матеріального  права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

 

у х в а л и л а:

 

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 22 квітня 2004 року  відхилити та зазначені судові рішення залишити без зміни.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

        

 Судді Верховного Суду України

Ярема А.Г. 

 

 Лихута Л.М.

 

 Охрімчук Л.І.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація