Справа № 2а – 355/10  

УХВАЛА  

про залишення позовної заяви без розгляду  

19 листопада 2010 року    Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:  

головуючого:     Ільтьо І.І.  

при секретарі     Куні О.І.  

з участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Щуренко В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Берегівської міської виборчої комісії про визнання неправомірними дії та бездіяльність Берегівської міської виборчої комісії та зобов’язання розглянути скаргу,  

встановив:  

ОСОБА_1  звернувся до суду з адміністративним позовом до  Берегівської міської виборчої комісії про визнання неправомірними дії та бездіяльність Берегівської міської виборчої комісії та зобов’язання розглянути скаргу .

Через канцелярію райсуду представником відповідача було подано клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду у зв’язку з пропуском  встановленого законом  строку   звернення  до адміністративного суду, яке було останнім підтримано в судовому засіданні.

Позивач в судовому засіданні вважав вищевказане клопотання представника відповідача безпідставним, оскільки строки звернення до суду не пропустив, а позов подав вчасно.  

Заслухавши думку сторін, ретельно дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач  звернувся  до суду  з позовом до  Берегівської міської виборчої комісії , в якому просить  визнання неправомірними дії та бездіяльність Берегівської міської виборчої комісії та зобов’язання розглянути скаргу .    

Як вбачається  з  позову,   позивач  оскаржує  рішення  відповідача, яке було прийнято 06 листопада 2010 року.      

Частина  8  статті  86  Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»  регламентує, що строки судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності, що стосуються виборчого процесу, встановлюються Кодексом адміністративного судочинства України    

      За змістом   ч. 6  ст. 172  Кодексу  адміністративного судочинства  України,    позовні заяви  щодо рішень, дій чи  бездіяльності    виборчої  комісії, комісії  з референдуму, членів  цих комісій,  може бути подано до адміністративного суду у п’ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.    

      Відповідно до п. 5 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.    

      Позовна заява  ОСОБА_1 надійшла до Берегівського районного суду 15 листопада 2010  року.      

Таким  чином,   позивач звернувся   з позовною  заявою   з  пропуском  встановленого законом  строку   звернення   до адміністративного суду, а тому вона має бути залишена без розгляду.    

На підставі викладеного та керуючись  ч. 8 ст.  86  Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»   ст. ст. 172, 179 Кодексу адміністративного судочинства України,    

УХВАЛИВ:

      Адміністративний позов   ОСОБА_1 до Берегівської міської виборчої комісії про визнання неправомірними дії та бездіяльність Берегівської міської виборчої комісії та зобов’язання розглянути скаргу  -   залишити без розгляду   .    

      Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в Львівський апеляційний адміністративний суд через Берегівський районний суд в порядку та строки, передбачені ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України.    

    СУДДЯ:                       І.І. Ільтьо