Копия

Дело № 1-614/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 сентября 2010 г. Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровськой области в составе:    

    Председательствующего - судьи Похвалитой С.Н.,

    при секретаре -  Луценко Л.А.,

    с участием прокурора – Федорова А.Н.,

    адвоката – ОСОБА_1,

    защитника ОСОБА_2,

    потерпевшего – ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:    

    ОСОБА_4,

    ІНФОРМАЦІЯ_1,

    уроженца г.Днепродзержинска, украинца,

    гражданина Украины, образование средне-специальное,

    холост, работает: ЧП ДБ «Шанс», охранник,

    проживает:     АДРЕСА_1,

    ранее не судимый,  

по ч.1 ст.121 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_4 14.04.2010 года примерно в 21.00 час. пришел в помещение кафе-бара «Стекляшка», расположенного по адресу: ул.Николенко, 1, в г.Днепродзержинске, где на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за конфликта его матери ОСОБА_2 с ранее незнакомым ОСОБА_3, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, подошел к ОСОБА_3 и имеющимся при  себе ножом, реализуя свой преступный умысел, находясь с левой стороны ОСОБА_3, удерживая нож в правой руке, умышленно нанес последнему два удара, в результате чего причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением желудка, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни в момент причинения, а так же повреждения в виде раны левого плеча, которая относиться к легким повреждениям с кратковременным расстройством здоровья.  

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно 14.04.2010 года примерно 14.00 час. он находился у своего друга, у которого ремонтировал компьютер, примерно в 17.00 час. в нему позвонила мать ОСОБА_2 сказала, что с баре «Стекляшка» ей угрожает физической расправой какой-то парень. Он пришел в бар и поговорил с парнем, который конфликтовал с его матерью, но конфликта у них не было, и ушел. В 20.00 час. к нему снова позвонила мать  и он услышал, что она плачет. Когда он пришел к соседу, где находилась его мать, он увидел, что у неё на голове были раны, из ран шла кровь. Мать ему пояснила, что это сделал парень, с которым у неё был конфликт в баре. Тогда он сразу же побежал в бар. Прейдя в бар, он увидел потерпевшего сидящего к нему спиной. Он подошел к потерпевшему, который привстал от криков в баре, нанес ему удар сзади наперед ножом, который удерживал в правой руке, в левую часть туловища последнего, после чего убрал нож и больше ударов он не наносил.    После чего, ОСОБА_3 встал и пытался его ударить, но он также пытался отбиваться, но более ударов ножом он не наносил. После этого он убежал из бара к своему соседу где и оставил нож. Парня он ударил ножом, так как хотел отомстить за мать.  

Кроме признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_4 в совершении им преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 пояснившего суду, что 14.04.2010 года с утра примерно 13.30 час. он вместе со своей сожительницей пошли в бар «Стекляшка» по ул.Николенко.  Они пили водку, гуляли. Примерно в 16.00 час. к ним за столик подсели две ранее не знакомые женщины, которые начали употреблять совместно с ними спиртное и закуску. Его это возмутило и тогда он объяснил одной из женщин, что они перепутали столик. Женщины пересели. Через время одна из женщин снова подошла к ним за столик. Она толкнула его в спину и сказала, что она хочет присесть. Он развернулся и оттолкнул ОСОБА_2 и сказал, чтобы она уходила. Через несколько минут он почувствовал сильный удар в область виска, на него посыпались осколки стекла. Развернувшись он увидел за собой ОСОБА_2, затем он со стола взял стеклянную бутылку и нанес ей удар в область головы бутылкой, от чего бутылка разбилась, а ОСОБА_2 села  рядом. Затем он взял еще одну стеклянную бутылку и еще раз нанес удар по голове ОСОБА_2 Примерно в 20.00 час., когда он уже сидел за столом спиной к столу, он почувствовал удар в левый бок и острую боль, повернувшись, он увидел парня, который был сыном ОСОБА_2 и у него в руках он увидел предмет похожий на нож. Облокотившись спиной об лавочку он пытался оттолкнуть  парня ногой от себя и в этот момент почувствовал удар в левое предплечье сверху. После чего были вызваны СМП и милиция. Указал на то, что претензий к подсудимому  материального характера не имеет, так как ущерб возмещен в полном объеме, просит строго не наказывать, не лишать свободы;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившей суду, что она долгое время знакома с ОСОБА_2, она является соседкой по садам. 14.04.2010 года около 16.00 час. она созвонилась с ОСОБА_2 И договорилась с ней встреться у последней дома. Через время она пришла домой к ОСОБА_2 Около 18.00 час. она вместе с ОСОБА_2 Пошли в бар «Стекляшка», чтобы выпить пиво. Они сели за столик. Так как в баре играла сильно громко музыка они попросили сделать звук потише, но впоследствии между ОСОБА_4 и одним из посетителей возник словесный конфликт, при этом парень подошел к ним к столику и начал выяснять отношения. В один момент она подошла к столику, где сидела компания, при этом она увидела, что парень с которым у ОСОБА_2 был конфликт наносил ей удары руками и ногами по различным частям тела. Также у парня на голове она видела ссадину и кровь. После этого ОСОБА_2 выбежала из бара, а парень выбежал за ней. Как ОСОБА_2 наносила удар бутылкой по голове парню она не видела, так как возможно в этот момент она находилась возле барной стойки, но позже у парня на голове она видела кровь;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего суду, что 14.04.2010 года в дневное время он вместе с ОСОБА_2, ее супругом и их знакомой употребляли спиртное. Затем ОСОБА_2 куда-то ушла вместе со знакомой. Примерно в 20.00 час. или 21.00 час. ОСОБА_2 пришла к нему домой, лицо её было в крови в ссадинах, она пояснила, что у нее в баре возник конфликт с каким-то парнем. Она позвонила своему сыну и сообщила о случившемся. Примерно через 30 мин. ОСОБА_4 пришел к нему домой и сказал, что отомстил за неё. После чего они ушли.  На следующий день он в квартире нашел нож, который выбросил в бак на улице.  

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая входе досудебного следствия пояснила, что 14.04.2010 года в дневное время суток она находилась в баре «Стекляшка» по ул.Николенко. Примерно в 16.00 час. или позже  в помещение бара зашли две ранее неизвестных женщин. Впоследствии между потерпевшим и одной из женщин возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 взяла со стола стеклянную бутылку и нанесла ею удар по голове потерпевшего. После этого потерпевший на голове у ОСОБА_2 разбил две бутылки. После этого женщина ушла. У потерпевшего на голове была ссадина и кровь, у ОСОБА_4 на голове также была кровь. В этот же день около 21.00 час. в помещение бара быстро зашел молодой парень и направился в сторону потерпевшего. Потерпевший в этот момент находился в подсобном помещении бара. Она услышала шум. Когда она вышла из подсобного помещения, то увидела, что на полу лежит потерпевший ОСОБА_5 с ножевым ранением в область живота. (л.д.117-118). Указанные показания суд счел возможным огласить в судебном заседании;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который входе досудебного следствия пояснил, что 14.04.2010 года около 12.00 час. он пришел в бар «Стекляшка».  Околов 16.00 час. к ним за столик подсели две женщины, и насколько он помнит между ОСОБА_3 И одной из женщин возник словесный конфликт. Во время отдыха ОСОБА_4 конфликтовала с ОСОБА_3 из-за громкой музыки. ОСОБА_3 ей громко ответил, тогда она взял со стола стеклянную бутылку, нанесла удар ему по голове. После этого ОСОБА_3 также взял  стеклянную бутылку и нанес один удар бутылкой по голове ОСОБА_2 После конфликта ОСОБА_2 ушла, а ОСОБА_3 остался отдыхать в баре. В этот же день около 21.00 час. в помещение бара быстро зашел молодой парень и подбежал к ОСОБА_3. Он сразу же услышал шум и крики. Он позже понял, что ОСОБА_3 подрезал парень, который забежал в помещение бара (л.д.115-116). Указанные показания суд счел возможным огласить в судебном заседании;

- протоколом осмотра места происшествия в кафе-баре «Стекляшка» по ул.Николенко, 1, в г.Днепродзержинске от 14.04.2010 года (л.д.9-12);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств с участием ОСОБА_4 от 18.05.2010 года (л.д.94-98), из которого усматриваются обстоятельства события, которые имели место 14.04.2010 года;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 497 от 10.06.2010 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_3 были причинены повреждения проникающего ранения брюшной полости с повреждением желудка, которые относятся к тяжким  телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также повреждения  в виде раны левого плеча, которая относится  к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья (л.д. 112-114).

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_4 за совершенное им преступление суд исходить из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Как обстоятельства смягчающие, в соответствии со ст. 66 УК Украины, ответственность подсудимого, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного ему материального вреда.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчают ответственность подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд также учитывает, что подсудимым совершены преступления по ч.1 ст. 121 УК Украины, относящееся к категории тяжких преступлений, лицом ранее не судимым, по месту жительства и работы характеризуется положительно, добровольное возмещение ущерба.  

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание, связанное с лишением свободы.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание по ч.1 ст. 121 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.

В тоже время, суд полагает, что исправление ОСОБА_4 возможно без отбытия наказания, назначенного ему приговором суда, с применением ст. 75 УК Украины.  

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания, установив ему испытательный срок в три года.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 в период испытательного срока периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию, сообщать в уголовно – исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_4 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Освободить ОСОБА_4 из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по делу: смывы вещества бурого цвета изъятые 14.04.2010 года уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд г.Днепродзержинска, в течении пятнадцати суток со дня оглашения.

Судья                         С.Н.Похвалитая