Дело 1-471\2010 г.
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
г. Саки 15.11.2010 г.
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Романюк Е.В.
с участием секретаря - Слободянюк Ю.П.
прокуроров - Супряга А.И., Мараджапова З.Б.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Саки Крымской области УкрССР, гражданина Украины, среднего образования, неженатого, неработающего, ранее судимого 25.02.2010 г. Сакским горрайсудом АРК по ст. 190 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины от наказания освобождён с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 190 ч. 2 УК Украины
у с т а н о в и л:
ОСОБА_2 повторно, 24.08.2010 г. около 13-00 ч., находясь возле ресторана «Ливадия», расположенного по ул. Курортной в г. Саки, имея умысел на завладение чужим имуществом мошенническим путём, действуя из корыстных побуждений, под вымышленным предлогом позвонить, злоупотребляя доверием ОСОБА_3, получил от неё мобильный телефон «Нокиа N 900» стоимостью 6625-00 грн., при этом не имея намерения возвратить мобильный телефон. Завладев мобильным телефоном, ОСОБА_2 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на сумму 6625-00 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 190 ч. 2 УК Украины не признал полностью и пояснил, что в 20-х числах августа 2010 г. в г. Саки познакомился с гр-кой РФ ОСОБА_3, которая приехала из г. Омск в г. Саки на отдых, несколько дней встречался и гулял с ней, 24.08.2010 г. в дневное время в г. Саки он встретился с ОСОБА_3, которая подарила ему мобильный телефон «Нокиа N 900», телефон от неё он принимать не хотел, но ОСОБА_3 настояла на этом и он был вынужден принять от неё в дар указанный мобильный телефон, после этого ОСОБА_3 сообщила ему, что хочет выйти за него замуж, а когда он отказался, она сказала ему, что обратится в милицию с заявлением, после чего они расстались, спустя несколько дней он узнал от друзей, что его разыскивают сотрудники милиции, он созвонился с мамой ОСОБА_3, а также с ОСОБА_3, от которой он узнал, что в г. Саки проживает её родственник ОСОБА_4, которому он 28.08.2010 г. вернул принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа N 900».
Несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что в 20-х числах августа 2010 г. в г. Саки она приехала из г. Омск в г. Саки на отдых, где познакомилась с ОСОБА_2, несколько дней они встречались и вместе проводили время, 24.08.2010 г. около 13-00 ч. онв встретилась с ОСОБА_2 на центральной площади в г. Саки, после чего на принадлежащем ей автомобиле «Тойота» они приехали к ресторану «Ливадия» по ул. Курортной в г. Саки, где ОСОБА_2 он попросил у неё мобильный телефон «Нокиа N 900» для того, чтобы позвонить, на что она согласилась, и вынув из телефона свою сим-карту, передала ОСОБА_2 мобильный телефон, после чего ОСОБА_2 ушёл и отсуствовал более 1 часа, она вернулась к месту своего временного проживания в АДРЕСА_1, откуда позвонила ОСОБА_2 на его мобильный телефон, он сообщил ей, что находится в г. Симферополь, и телефон ей не вернул (л.д. 10)
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 10.08.2010 г. к нему в гости приехала из г. Омск его дальняя родственница ОСОБА_3; в 20-х числах августа 2010 г. ОСОБА_3 сообщила ему, что познакомилась с ОСОБА_2, с которым проводит свободное время; 24.08.2010 г. она на принадлежащем ей автомобиле «Тойота» утром уехала в г. Саки на встречу с ОСОБА_2, и в тот же день около 18-00 ч. она сообщила ему, что ОСОБА_2 взял у неё мобильный телефон «Нокиа N 900» для того, чтобы позвонить, однако, потом ушёл и телефон не вернул, после этого ОСОБА_3 обратилась в милицию с заявлением и уехала в г. Омск; 28.08.2010 г. к нему на работу на АЗС в с. Лесновка пришел ОСОБА_2 и вернул мобильный телефон «Нокиа N 900», принадлежащий ОСОБА_3
а также письменными материалами дела:
- заявлением ОСОБА_3 от 24.08.2010 г. о завладении ОСОБА_2 принадлежащим ей мобильным телефоном «Нокиа N 900» обманным путём (л.д. 2);
- протоколом добровольной выдачи от 01.09.2010 г., согласно которого ОСОБА_4 добровольно выдал полученный им 28.08.2010 г. от ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа N 900» (л.д. 13);
- справкой ЧП «ОСОБА_5» от 23.00.2010 г. о стоимости мобильного телефона «Нокиа N 900» (л.д. 37).
Таким образом, проверив и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершенном преступлении доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированными по ст. 190 ч. 2 УК Украины как завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершённое повторно.
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к средней тяжести преступлениям.
Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, посредственно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее судимого.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 66 УК Украины, явилось полное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 67 УК Украины, по делу не установлено.
При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_2, смягчающие его вину обстоятельства и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, мнение государственного обвинителя и потерпевшего относительно меры наказания, а также принимая во внимание, что ОСОБА_2, имея непогашеную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 1 и ст. 185 ч. 3 УК Украины, вновь совершил умышленное корыстное преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Сакского горрайсуда АРК от 25.02.2010 г., учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает возможным назначить ОСОБА_2 наказание с применением требований ст. 71 УК Украины в виде лишения свободы.
Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшей ОСОБА_3 в сумме 6625-00 грн., возмещён ОСОБА_2 в полном объёме в добровольном порядке.
Судебных издержек по делу не имеется.
Вещественные доказательства по делу подлежат возврату владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В силу ст. 71 ч. 1 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытое наказание, назначенное по приговору Сакского горрайсуда АРК от 25.02.2010 г., и назначить окончательное наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 15 ноября 2010 г.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа N 900», хранящийся согласно сохранной расписки от 17.09.2010 г. у ОСОБА_4 - вернуть по принадлежности владельцу ОСОБА_3
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием в СИЗО г. Симферополь.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии приговора, через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий: