Справа № 2-10012/10  

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  06 жовтня 2010 року  

  Рівненський міський суд Рівненської області  

в особі судді Долі В.А.  

при секретарі Добридник І.С.  

з участю  

прокурора Незнамова В.В.  

представника позивача Цибульської О.К.  

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави – відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,  

  В С Т А Н О В И В:  

По суті позову представник позивача суду пояснила, що відповідно до укладеного договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0162012021БН/2007-08 від 03 серпня 2007 року ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» відкрив відповідачу кредитну лінію для проведеня операцій з використанням карток, з лімітом не більше 5000 грн. з терміном погашення на строк до 31.03.2009 року включно, з оплатою процентів за його використання в розмірі 25% річних. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 06 жовтня 2010 року має заборгованість перед позивачем по кредиту  - в сумі 3112,52 грн. Дану заборгованість представник позивача просить стягнути з відповідача, та просить стягнути з відповідача судові витрати.  

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.  

Тому суд, з’ясувавши думку прокурора та представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи про що постановив ухвалу.  

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.  

Свій висновок суд мотивує тим, що:  

Відповідно до укладеного договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0162012021БН/2007-08 від 03 серпня 2007 року ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 5000 грн. з терміном погашення на строк до 31.03.2009 року включно, з оплатою процентів за його використання в розмірі 25% річних.  

У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 06 жовтня 2010 року має заборгованість перед позивачем по кредиту  - в сумі 3112,52 грн.  

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 1054, 1048, 1049, 1050 ЦК України з відповідача  слід стягнути на користь ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» 3112,52 грн.  

Також згідно статті 88 ЦПК України - підлягає стягненню з відповідача на користь держави 51 грн.  судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.215, 224-226 ЦПК України, суд,  

  В И Р І Ш И В:  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 3112 (три тисячі сто дванадцять) гривень 52 копійки заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0162012021БН/2007-08 від 03 серпня 2007 року.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п?ятдесят одна) грн. судового збору.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгулу справи.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним-процесуальним кодексом України.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Суддя:                                                   Доля В.А.