Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2010 року Острозький районний суд
Рівненської області
в складі головуючої судді Венгерчук А.О.
при секретарі Ткачуку А.І.
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі цивільну справу № 2-о-61/10 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи –Катеринопільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення
В И Р І Ш И В
встановити факт родинних відносин - встановити, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
В разі неподання апеляційної скарги в десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного суду А.О. Венгерчук
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2010 року Острозький районний суд
Рівненської області
в складі головуючої судді Венгерчук А.О.
при секретарі Ткачуку А.І.
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі цивільну справу № 2-о-61/10 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи –Катеринопільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернувся із заявою в суд, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що він є сином ОСОБА_4 і ОСОБА_2.
Зазначає, що під час видачі паспорта було змінено написання його прізвища і випадково видано паспорт на прізвище «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».
Зазначає, що на сьогоднішній день отримати паспорт на прізвище «ОСОБА_3» він не має можливості, оскільки всі інші документи (свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження дитини, диплом кандидата наук, диплом доктора наук та атестат доцента) видавались йому на підставі паспорта.
Посилається на те, що у свідоцтві про смерть батька вказано його прізвище «ОСОБА_3», в свідоцтві про його народження зазначено прізвище «ОСОБА_3». Однак, в паспорті зазначено його прізвище «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», у зв'язку з цим всі документи, які видавалися після цього, оформлялись на прізвище «ОСОБА_3».
Вказує, що він не може прийняти спадщину після смерті батька як спадкоємець першої черги, так як в документах, що підтверджують родинні стосунки, наявні розбіжності.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву і просить суд задовольнити її, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи - Катеринопільської державної нотаріальної контори - в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 - подала заяву, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Свідок ОСОБА_5 стверджує, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 одна й та сама особа, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Пояснила, що в свідоцтві про народження і паспорті ОСОБА_1 наявна розбіжність.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, покази свідка, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
В свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені відомості про батьків – батько ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2 (свідоцтво серії НОМЕР_1 а.з. № 9 від 16.07.1962 р.).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 ствердила, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
В паспорті серії НОМЕР_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.11.2003 року, свідоцтві про народження дитини ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 від 10.11.2004 року, дипломі кандидата наук серії НОМЕР_5 від 14.10.1992 року, дипломі доктора історичних наук серії НОМЕР_6 від 20.09.2007 року, атестаті доцента серії НОМЕР_7 від 26.02.2002 року зазначено прізвище «ОСОБА_3».
За вказаних обставин суд вважає за доцільне встановити факт родинних відносин - встановити, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В :
встановити факт родинних відносин - встановити, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
В разі неподання апеляційної скарги в десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного суду А.О. Венгерчук