Справа № 3-934/10

П О С Т А Н О В А  

 08.11.10 р.                 Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Родіонов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли із Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в у м. Луганську про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем у ПП «ОСОБА_1.», проживаючої за адресою АДРЕСА_1  за ст. 1551 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

  ВСТАНОВИВ:  

 01.09.10 року продавцем ОСОБА_1, в магазині, який розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Артема, 226, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеної в денному звіті РРО, чим було порушено п. 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала у скоєному розкаялася.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується наступними матеріалами:

-   протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 031536 від 01.09.10 року (а.с.2);

-   актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 01.09.10 року (а.с.3-4);

-   поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.10 р., яка пояснила, що не відповідність грошових коштів в касі винила із-за того, що зайва сума була залишена для розрахунку з постачальниками.

Суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана, її слід кваліфікувати за ст. 1551 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

 Обставинами, які пом’якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -  

  ПОСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1   визнати винною за ст. 1551 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.  

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

 Суддя                                                        С.О. Родіоно в