Справа № 3-981/10

  П О С Т А Н О В А  

 11.11.10 р. Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Родіонов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Луганськ про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

  ВСТАНОВИВ:  

 03.08.10 року о 07.50 годині ОСОБА_1 в м. Луганську на перехресті вул. Оборонна – вул. Краснодонська керував мопедом Сузукі та повертаючи праворуч не надав дорогу пішоходам, які перходили проїжджу частину, чим порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, у скоєному розкаявся, пояснивши, що він ненавмисно при повороті праворуч не пропустив пішоходів.

Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується наступними матеріалами:  

-   протоколом про адміністративне правопорушення серії  ВВ1№002236 від 03.08.10 р., з якого вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він ненавмисно при повороті праворуч не пропустив пішоходів (а.с. 3).

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 є винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КупроАП, однак враховуючи вік правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто повні 17 років, суд вважає, що до нього  необхідно застосувати міру стягнення, передбачену п.2 ст.241 КУпроАП, а саме – попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -  

  ПОСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1   визнати винним за ч. 2 ст. 122  КУпАП та призначити стягнення з застосуванням ст. 241 КУпроАП  у вигляді попередження.  

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

  Суддя                                                         С.О.Родіонов