ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.06р.

Справа № А25/169-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Анкул”, м. Дніпропетровськ. 

до  Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ 

про скасування актів та наказу

Суддя  Чередко А.Є.

Представники сторін:

  Від позивача – Роговська А.О, дор. б/н від 16.03.2005р.

Від відповідача  - не з’явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання нечинним та скасування акту перевірки додержання ліцензіатом ліцензійних умов від 17.06.2005р. № 8; визнання нечинним та скасування акту перевірки додержання ліцензіатом ліцензійних умов від 19.05.2006р. № 294; визнання нечинним та скасування акту про неможливість ліцензіата забезпечити виконання ліцензійних умов від 19.05.2006р. № 294/1; визнання нечинним та скасування акту про повторне порушення ліцензіатом ліцензійних умов від 19.05.2006р. № 294/2; скасування наказу № 88 від 23.05.2006р. відповідача в частині анулювання ліцензії ТОВ „Анкул” № 835311 від 30.06.2004р.

21.08.2006р. до суду звернувся позивач з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі.  

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не  порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, позивачу роз’яснені процесуальні наслідки відмови від позову, заява про відмову від позову підписана повноважною особою, господарський суд приймає відмову від позову позивача та згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України вважає за необхідне закрити провадження у справі.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

                                                                      У Х В А Л И В:

Провадження у справі № А25/169-06 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 186 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАСУ.

Суддя

А.Є. Чередко