Справа  № 2- 655 /2010

                                 Рішення  

          іменем України  

(заочне)

 15.11.2010 року                                         смт. Чуднів

      Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Ткачук В.П.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу  за позовом ОСОБА_1 до Тютюнниківської сільської ради “про визнання права власності”,-

 встановив:

      ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Тютюнниківської сільської ради про визнання за нею права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, який належав колишньому члену колгоспного двору ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті останньої позивачка прийняла в установленому законом порядку спадщину згідно заповіту, але не може оформити, так як відсутні документи первинної реєстрації будинку, в зв”язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою як єдина спадкоємниця покійної.

 У судовому засіданні позивачка  підтримала позовні  вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи.

 Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

 Позивачка не надала суду належних доказів щодо набуття за життя ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, а в ідповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент її смерті.                                                                   Згідно довідки Тютюнниківської сільської ради від 21.10.2010 року № 1226 станом на  квітень1991 року членами колгоспного двору  були ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ніхто із яких, виходячи із довідки Бердичівської МБТІ від 19.10.2010 року № 1886, не отримував за життя свідоцтво про право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 У поданих позивачкою матеріалах відсутні будь-які дані щодо особи ОСОБА_4, свідоцтво про його смерть, прийняття тими чи іншими особами після його можливої смерті спадкового майна, дані про виділення ОСОБА_4 чи ОСОБА_3 земельної ділянки під будівництво будинку по АДРЕСА_1 Крім того у       довідці Тютюнниківської сільської ради від 21.10.2010 року № 1226 взагалі не вказано членами якого саме колгоспного двору  були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 станом на квітень 1991 року (адреса садиби не зазначена).                                                                                                           Згідно ст. 60 ЦК України саме на позивачку покладається обов”язок доведення тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Остання в обгрунтування своїх вимог не надала суду належних доказів та не поставила питання перед судом про їх витребування в порядку ст. 137 ЦПК України.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,15,60,212-215 ЦПК України, змістом ст.ст. 11,1216, 1218, 1220 ЦК України, суд

                               вирішив:

      Позов ОСОБА_1 до Тютюнниківської сільської ради “про визнання права власності” залишити без задоволення за безпідставністю заявлених вимог.

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.  

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

 Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським райсудом на підставі письмової заяви  відповідача, яку той вправі подати протягом 10 днів після отримання копії даного рішення.      

      Суддя