Справа № 3-2392/10  

  П О С Т А Н О В А  

Іменем  України  

  08 листопада 2010 року                                                                    м. Вінниця  

  Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Вінниці, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,  

за ст.ст. 124, 130 ч.2 КУпАП, -  

  в с т а н о в и в :  

    03.10.2010 року, приблизно о 20.30 годині, в м. Вінниці по вул. Примакова, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105», д/н НОМЕР_1, під час вибору в установлений межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, втратив контроль над рухом транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду(електроопору), чим порушив п. п. 12.1, 12.3 ПДР України.  Крім того, відповідно до протоколу АВ1 №083534, 03.10.2010р. приблизно о 20.30 год., в м. Вінниці по вул. Примакова, водій ОСОБА_1, повторно протягом року, керував автомобілем марки «ВАЗ-2105», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на встановлення алкогольного сп’яніння проводився в КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», чим порушив п. п. 2.9(а) ПДР України.  

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП.  

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.  

  Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника, відповідно до ст. 268 КУпАП.  

Винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 083534, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 123385, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.10.2010р., висновком щодо результатів медичного огляду № 3053, рапортом слідчого ВР Савчука Д.О., схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1  

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 130 ч.2 КУпАП.  

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених порушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан(непрацюючий), а також те, що відповідно до довідки ДАІ ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому,     на підставі ст. 36 КУпАП, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.  

  На  підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 268, 283, 284, 294  КУпАП, суд, -  

п о с т а н о в и в :  

  Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 3(три) роки.  

Строк рахувати з 08.11.2010р. по 08.11.2013р.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.  

Суддя