Справа №2н-222/10                                                      

    У Х В А Л А  

  18 листопада 2010 р.                                                             м.Вінниця  

  Суддя Староміського районного суду м.Вінниці Чернюк І.В.,  

отримавши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги електрозв»язку відносно боржника ОСОБА_1,  

    в с т а н о в и в:    

  ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком», 11..11.2010 року, звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги електрозв»язку відносно боржника ОСОБА_1  

  Судом відповідно до вимог ЦПК України, направлено запит в адресно-довідкове бюро. 18.11.2010 року на адресу суду надійшла відповідь з адресно-довідкового бюро про те, що ОСОБА_1, знятий з реєстрації за адресою, яка зазначена в заяві – АДРЕСА_1, нового місця реєстрації не має.  

  Відповідно до ст.100 ч.6 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому  

Законом порядку місце проживання фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.  

  За таких обставин, суддя дійшов висновку, що в прийнятті заяви ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги електрозв»язку відносно боржника ОСОБА_1 слід відмовити.  

  Керуючись ст.100 ЦПК України,  

  у х в а л и в:              

Відмовити в прийнятті заяви ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги електрозв»язку відносно боржника ОСОБА_1  

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці.  

Суддя: