Україна
Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-12725–-2010р Головуючий у 1 інстанції: Синято Л.І.
Категорія: 55 Суддя-доповідач: Савченко С.О.
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
17 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого: Кіселика С.А.
Суддів: Спірідонової Л.С., Савченко С.О.
При секретарі: Зіновєвої Ю. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 30 вересня 2010р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2.. в вересні 2010 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення аліментів на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивувала тим, що з 2007 року вона з відповідачем проживали однією сім*єю без реєстрації шлюбу, сім*я розпалась, відповідач є батьком сина ОСОБА_3, але матеріальної допомоги на сина добровільно не надавав хоч і мав таку можливість.
Після народження сина відповідач у добровільному порядку не визнав свого батьківства, а тому вона не могла звернутись до суду про стягнення аліментів. Просила стягнути аліменти по ј частині з усіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно з дня звернення до суду з позовом, крім того просила стягнути з відповідача аліменти за минулий час – з дня народження дитини і до дня подачі позову до суду.
Рішенням Долинського райсуду від 30 вересня 2010 року позов задоволено частково. З відповідача стягнено аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивачки в розмірі ј частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 30.11.2009 року та починаючи з 08.09.2010 року щомісячно і до повноліття сина.
В апеляційній скарзі відповідачем ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про стягнення з нього аліментів на сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини його доходу, починаючи з дня подачі позову до суду. В іншій частині позову просить відмовити. Зокрема скаржник зазначає, що суд допустив порушення норм матеріального та процесуального права, в повній мірі не з'ясував обставини справи, не врахував того, що він уже платить аліменти іншій позивачці, а тому суд дав неправильну оцінку його матеріального стану.
В судовому засіданні апеляційного суду скаржник доводи апеляційної скарги підтримав, вважає, що суд 1-ї інстанції не врахував всі обставини справи, а також помиливсь в оцінці доказів, ОСОБА_1. згодний платити аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно з дня звернення з позовом до суду.
Позивачка та її представник з доводами апеляційної скарги не погодились.
Перевіривши за матеріалами справи рішення суду першої інстанції в межах, визначених ст.. 303 ЦПК України, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.
Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами по справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виник спір.
Судом встановлено, що відповідач, як батько, повинен сплачувати аліменти на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Відповідно пункту 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Як свідчить довідка з місця роботи, відповідач працює, має постійний дохід в вигляді заробітної плати, має на утриманні ще одного сина, з матір*ю якого проживає однією сім*єю.
Частково задовольняючи позов про стягнення аліментів, суд врахував докази, що надали сторони. Судом правильно встановлені обставини справи при визначені розміру аліментів , враховані обставини, зазначені в ст. ст. 182,183, ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України.
Судом враховано матеріальне становище відповідача, його стан здоров‘я., який не надав доказів про якесь захворювання, наявність у нього іншої дитини
Наведене вказує на те, що рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів і початку їх стягнення – дня звернення до суду - ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, в цій частині рішення є правильним і справедливим, а тому підстави для його скасування відсутні.
Але колегія суддів не погоджується з рішенням суду в частині стягнення аліментів за минулий час.
Згідно ч.2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв’язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Перше свідоцтво про народження Іващенко ОСОБА_3, видане 31 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції, свідчить, що батьком дитини зареєстрований ОСОБА_4, з яким мати дитини розірвала шлюб менше десяти місяців тому (а.с.29-30).
Рішенням Долинського районного суду від 10.07.2009 року за заявою ОСОБА_4 з актового запису №202 від 31 жовтня 2008 року про народження Іващенка ОСОБА_3 виключений запис про батька дитини ОСОБА_4 (а.с.31).
19 листопада 2009 року ухвалою Долинського райсуду за заявою позивачки залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства (а.с.33). Дати звернення з таким позовом до суду та дати внесення в актовий запис про народження сина ОСОБА_3 даних про батька ОСОБА_1, матеріали справи не містять.
Зазначені докази заперечують висновок суду першої інстанції, що позивачкою з дня народження сина вживались заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але вона не могла їх одержати через ухилення останнього від їх сплати, більше десяти місяців з дня народження батьком дитини була зареєстрована інша особа, мати не могла вимагати отримання аліментів з відповідача, а останній не ухилявсь від їх сплати, а тому через недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, рішення в цій частині підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303,п.2 ч.1 ст.307, п.2 ч.1. ст. 309, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Долинського районного суду від 30 вересня 2010 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за минулий час з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 30.11.2009року скасувати. В цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за минулий час.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді: