Справа № 11-а-973/2010р. Головуючий в суді І-ї інстанції – Регеша В.О.
Категорія - ст. 185 ч.3 КК України Доповідач в суді ІІ-ї інстанції – Палічук А.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Драного О.П.,
суддів Палічука А.О., Ремеза П.М.,
за участю прокурора Чабанюк Т.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2010 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Світловодська Кіровоградської області, українець, громадянин України, з середньо-технічною освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:
- 25.10.2001 року вироком Світловодського міського суду за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
- 14.10.2002 року вироком Світловодського міського суду за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 26.12.2005 року по відбуттю строку покарання;
- 20.02.2007 року вироком Світловодського міського суду за ч. 2 ст. 285 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки
засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.11.2008 року і остаточно призначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
Вироком суду з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області стягнуто 423 грн 70 коп за проведення експертизи.
Згідно з вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за те, що він 27.08.2007 року у вечірній час в м. Світловодську Кіровоградської області біля буд №25 по вул. Леніна, скориставшись станом алкогольного сп’яніння потерпілої ОСОБА_4, викрав у неї жіночу сумку вартістю 6 гривень з ключами від кіоску, в якому вона працювала продавцем, з блокнотом вартістю 2 гривні, зошитом вартістю 5 копійок, дезодорантом вартістю 4 гривні 80 коп та парфумерними товарами, а всього на загальну суму 120 гривень 55 коп.
Після цього ОСОБА_3, використовуючи викрадені ключі, цього ж дня у вечірній час проник до приміщення кіоску ПП ОСОБА_5, розташованого біля універмагу «Центральний» у м. Світловодську по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав цигарки різних марок, каву в стіках різних марок, запальнички, три картки поповнення рахунку та гроші в сумі 584 гривні, а всього украв товарів і грошей на загальну суму 2340 гривень 95 копійок.
Викрадені товари ОСОБА_3 переніс на територію СШ№3 в м. Світловодську, де сховав на стадіоні, а у подальшому перевіз та переховав на одній з дачних ділянок товариства «Дніпро».
Після цього ОСОБА_3, продовжуючи свої корисливі протиправні дії, направлені на таємне викрадення майна ПП ОСОБА_5, повернувся до кіоску та проник через відкриті ним раніше двері у приміщення зазначеного кіоску, звідки таємно викрав 4 банки пива «ХАЙК» на загальну суму 13 гривень 80 коп., 6 скляних пляшок пива «Оболонь» на загальну суму 14 гривень 70 коп., але свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був застигнутий продавцем ОСОБА_4, яка прокинулась і виявила відсутність своєї сумочки із ключами. Злякавшись, що він буде впізнаний та затриманий, засуджений кинув викрадене майно в сторону ОСОБА_4, з місця скоєння злочину втік.
На вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2010 року прокурором, який брав участь при розгляді справи, подано апеляцію.
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції прокурор, який подав апеляцію, відмовився від своїх вимог.
Згідно зі ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
У матеріалах даної справи відсутні апеляції інших учасників судового розгляду.
Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3, ст.. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України – закрити.
СУДДІ