Судове рішення #11988219

  Справа № 3-1155/2010  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

 

03 листопада 2010 року                                                                                                      м. Галич  

                Суддя  Галицького районного суду Івано Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТзОВ «Цемекс» м.Львова, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:  

ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме:

01 жовтня 2010 року біля 19 год. 40 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Даф , державний номерний знак НОМЕР_1, яка належить громадянину ОСОБА_3, в місті Рогатині  по вул. Галицька при зустрічному роз'їзді не надав перевагу в русі зустрічного транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 2118, державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок цього пошкоджено обидві автомашини.  

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що він згідний із викладеними в протоколі про адмінправопорушення обставинами та підтвердивши свої пояснення, які є у матеріалах справи.

Крім повного визнання вини ОСОБА_2,   його винність повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 016286 від 01.10.2010р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4, протоколами №113 та №114 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп’яніння (а. с. 1, 3, 4-7).

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини. Пом’якшуючими вину правопорушника обставинами справи є те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину і у вчиненому розкаявся.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_2  слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах розміру, визначеному санкцією ст. 124 Кодексу України  про адміністративні правопорушення .

 На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284,  287-289   Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:  

ОСОБА_2   визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення .

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано – Франківської області через Галицький районний суд.  

С   уддя:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація