Справа № 3 - 1034  

2010 рік  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ  

  27 вересня   2010 року                                                                                                  м. Галич  

   Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 працюючого будівельником на РБЦ Бурштинська ТЕС, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

установив:  

26 липня 2010 року складено протокол про вчинення ОСОБА_1 порушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У протоколі, зокрема зазначено, що 26 липня 2010 року, керуючи автомобілем марки Фольксваген - Гольф,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу в русі службовому автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію, змусивши водія службового автомобіля змінювати напрям руху і різко гальмувати.

ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав і пояснив, що він не порушив правила дорожнього руху, оскільки в момент його виїзду на головну дорогу службовий автомобіль рухався на відстані 100 метрів від його автомобіля. Також працівники ДАІ на ходу зупинили його автомобіль і сказали, що він при виконанні маневру повороту не ввімкнув правий поворот, проте вони не могли бачити, оскільки рухалися по лівій смузі дорожнього покриття.  

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України по адміністративні правопорушення.

Свідок ОСОБА_1 дав показання в судовому засіданні, що він їхав разом із батьком із БуТЕС в напрямку Бурштина. По дорозі їх зупинили працівники ДАІ і почали перевіряти справність їхнього автомобіля. Після чого працівником ДАІ було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 дав показання в судовому засіданні, що він також їхав в автомобілі із ОСОБА_1 та його сином із БуТЕС в напрямку Бурштина, а також дав аналогічні  показання як ОСОБА_1.  

Адміністративним правопорушенням згідно із ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У матеріалах справи крім протоколу про адміністративні правопорушення відсутні докази, які б підтверджували обставини викладені у протоколі про адміністративні правопорушення, а також підтверджували б створення ОСОБА_1 аварійної обстановки і спростовували поясненнями самого ОСОБА_1

   За таких обставин вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.    

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 221, 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:  

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в  зв’язку з відсутністю складу вказаного правопорушення.  

 Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано – Франківської області через Галицький районний суд.  

  Суддя: