УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
19 листопада 2010 року апеляційний суд Житомирської області в складі
суддів: Широкопояса Ю.В. - головуючого,
Зав’язуна С.М. та Заліщука М.С.,
з участю: прокурора Чорнія Р.О., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляцію прокурора Богунського району м. Житомира Сарапійчука Ю.Л. на постанову судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2010 року, -
Справа № 10-396/2010 Головуючий у суді 1-ї інстанції Галацевич О.М.
Категорія ст.165-2 КПК України Доповідач Широкопояс Ю.В.
в с т а н о в и в :
Цією постановою щодо ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого, несудимого, підозрюваного за ст. ст. 186 ч. 2, 296 ч. 4 КК України, -
відмовлено в обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту за поданням слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області.
17 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу за ст. ст. 186 ч. 2, 296 ч. 4 КК України з огляду на встановлення слідчим тих обставин, що 15 жовтня 2010 року в період часу з 2 до 3 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншою особою відкрито заволоділи акумулятором вартістю 500 грн. з автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, та розпорядилися викраденим на власний розсуд. Близько 3 год. у цю ж ніч по вул. Клосовського, 6, ОСОБА_5 сумісно з двома іншими особами грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовлених предметів для нанесення тілесних ушкоджень, - дерев’яних палиць безпричинно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7
17 жовтня 2010 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2010 року продовжено строк затримання ОСОБА_5 до 10 діб з огляду на необхідність додаткового збирання даних про особу підозрюваного.
В апеляції поставлено питання про скасування постанови та направлення подання слідчого на новий судовий розгляд з тих підстав, що суд не врахував тих обставин, що ОСОБА_5 у короткий термін часу за попередньою змовою групою осіб у короткий термін часу вчинив тяжкі умисні злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, не працює та негативно характеризується за місцем проживання, перебуваючи на волі, може завадити встановленню істини по справі та продовжувати свою злочинну діяльність.
Заслухавши доповідача, пояснення слідчого та міркування прокурора в підтримання апеляції, перевіривши справу апеляційний суд визнає апеляцію необґрунтованою з таких підстав.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання в м. Житомирі, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, не визнає себе винним в пред’явленому йому 28 жовтня 2010 року обвинуваченні за ст. ст. 186 ч. 2, 296 ч. 4 КК України та давав слідству певні показання. 27 жовтня цього року щодо ОСОБА_5 слідчим було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. Слідством встановлені двоє інших співучасників злочину, щодо одного з яких обрано запобіжний захід у виді взяття під варту, а другий перебуває на лікуванні. В справі немає даних про намагання ОСОБА_5 продовжувати займатися злочинною діяльністю, перешкодити встановленню істини у справі або переховуватися від слідства чи суду.
Слідчий пояснив апеляційному суду, що до цього часу ОСОБА_5 з’являється на виклики слідства та не приймав спроб перешкодити встановленню істини по справі.
Твердження прокурора в апеляції про те, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 буде продовжувати займатися злочинною діяльністю та перешкоджати встановленню істини по справі ґрунтується на припущенні.
За таких обставин висновки суду першої інстанції про відсутність достатніх підстав для обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи та вимогам ст. ст. 148, 150 КПК України.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляцію прокурора Богунського району м. Житомира Сарапійчука Ю.Л. залишити без задоволення, а постанову судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2010 року про відмову в обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_5, - без зміни.
Судді: