Справа № 2 – 159/10 р.

Р  І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

25 жовтня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області  у складі:

                                        головуючого судді                             Погребняк Т.Ю.,

                                        при  секретарі                                    Шостак О.В., Жалдак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою В ідкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія  “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

     В С Т А Н О В И В :  

    24 квітня 2009 року позивач - Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія  “Дніпрообленерго” звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_1  про відшкодування заборгованості за використану електричну енергію за період з 01.12.2001 по 11.12.2008 року в сумі 2776 грн. 12 коп.; в ході судового розгляду доповнив позовін вимоги та просив стягнути у відшкодування шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільним підключенням до мереж після відключення електропостачання, в сумі 1796 грн. 99 коп.  та витрати пов'язані з розглядом справи в суді. У взязку зі сплатою відповідачкою в ході судового розгляду справи заборгованості за спожиту електричну енергію у повному обсязі в розмірі 2776 грн. 12 коп. згідно квитанції від 10.11.2009 року, тобто вже після пред`явлення позову, позивачем зменшено суму позову.

    В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 і користується послугами позивача по забезпеченню її електричною енергією згідно договору № 083188 від 29.08.2000.  Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відповідач як споживач електричної енергії, зобов'язана своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також дотримуватися інших вимог Правил користування електричною енергією для населення та нормативно-технічних документів. Однак, внаслідок оплати відповідачкою за спожиту електроенергію не в повному обсязі утворилась вказана вище заборгованість, тому згідно п. 35 Правил її помешкання було відключено представниками позивача від електричної мережі.  11.12.2008 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та электроустановок за адресою, де мешкає відповідач, було виявлено порушення п.п. 27, 48 Правил користування електричною енергією для населення –  про що складено відповідний акт № 00124452. Внаслідок вищевказаного порушення позивачеві завдано збитки на суму 1796 грн. 99 коп., яка розраховувалася відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416.

    Представник позивача Блоха О.В. в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, пояснила, що п.4 договору між позивачем та відповідачкою передбачено своєчасну оплату у повному обсязі за спожиту електроенергію, але відповідачка тривалий час - майже сім років - проводила оплату незначних сум, враховуючи показники лише чотирьох цифр лічильника і щомісяця недоплачуючи певну суму за спожиту електроенергію, при цьому її лічильник є стандартним, пройшов експертизу і витрата електричної енергії за ним обліковується  у кіловатт-годинах по пяти цифрам лічильного механізму; заборгованість, яка утворилася внаслідок оплати у неповному обсязі за спожиту електроенергію відповідачка погасила повністю, але завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення збитки не відшкодувала, тому просить стягнути з ОСОБА_1  у відшкодування збитків 1979 грн. 99 коп. згідно акту про порушення Правил від 11.12.2008 року  за самовільне підключення до електромережі після відключення, період нарахування з 13.03.2008 року по 11.12.2008 року.

    Відповідач ОСОБА_1  в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що сплачувала за спожиту електроенергію згідно лічильника, самовільно не підключалась до мережі так як її офіційно ніхто не відключав,  просить у позові відмовити.  

                Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у позові , оскільки на його думку відповідачка правильно проводила розрахунок за спожиту електричну енергію і будь-якої заборгованості не допускала, про відключення її від електропостачання  попередження їй не надсилались і її не відключали від мережі, самовільно вона теж не підключалась до електричних мереж.

    Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5  пояснили, що працюють контролерами у позивача і під час планової перевірки 11.12.2008 встановили факт самовільного підключення відповідачки до електричної мережі після відключення її квартири 13.03.2008 року;  на момент перевірки відповідачка була присутня при складанні акту про порушення Правил, але від підпису акту відмовилась, про що свідками зроблено відмітку у акті.

    Суд, вислухавши представника позивача Блоха О.В., відповідача ОСОБА_1 та її представника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що  відповідно до договору № 082188 від 29.08.2000 року (л.с. 7 – 8), укладеного між ВАТ “Енергопостачальна компанія  “Дніпрообленерго” та ОСОБА_1 відповідач користується послугами позивача по забезпеченню електричною енергією. Відповідно до вищевказаного договору та вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відповідач як споживач електричної енергії, зобов'язаний своєчасно оплачувати за спожиту електричну енергію у повному обсязі, а також дотримуватися інших вимог Правил користування електричною енергією для населення та нормативно-технічних документів. Однак станом на 11.12.2008 року існувала заборгованість відполвідача за спожиту електроенергію в сумі 2776 грн. 12 коп., яка утворилась в результаті несвоєчасної та неповної оплати (л.с. 5). 13.03.2008 року контролерами позивача у звязку з наявністю заборгованості було відключено постачання електричної енергії до квартири відповідачки (л.с.18), але  11.12.2008 року   при перевірці дотримання вимог діючих Правил було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення – самовільне підключення електроустановок до електромережі після відключення, про що складено відповідний акт № 00124452 від 11.12.2008 (л.с. 17) в присутності  ОСОБА_1, яка від підпису відмовилась, а також складено акт про відключення побутового споживача від 11.12.2008 (л.с.19). Внаслідок вищевказаного порушення позивачеві завдано шкоду на суму 1796 грн. 99 коп., яка розраховувалася (л.с.16) за період з дня відключення квартири відповідачки, тобто з 13.03.2008 року по 11.12.2008 року,  відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416. З акту від 24.09.2009 року проведення експертизи лічильника встановленого у квартирі відповідачки ОСОБА_1 АДРЕСА_1, технічного паспорту лічильника (л.с.36-38) вбачається, що витрата електричної енергії за ним обліковується  у кіловатт-годинах по пяти цифрам лічильного механізму, а не по чотирьом, як сплачувала відповідачка; заборгованість, яка утворилась внаслідок оплати у неповному обсязі за спожиту електроенергію відповідачка погасила повністю, про що повідомила в судовому засіданні. Доводи відповідачки та її представника про те, що відключення постачання електричної енергії до її квартири в період з 13.03.2008 року по 11.12.2008 року не відбулось і відповідно збитки позивачеві не завдані, спростовуються доказами позивача ( завданням на відключення, актом технічної перевірки від 11.12.2008 (л.с.18, 19), показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4.).

    Відповідно до ст. ст. 629, 525, 526 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами; зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

    Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Споживач електричної енергії зобов'язаний виконувати Правила користування електричною енергією для населення, тому відповідачі несуть відповідальність за завдану позивачеві шкоду.    

    Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

    Вирішуючи питання про судові витрати суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

      Виходячи з викладеного, керуючись ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 – 215, 216 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

    Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до  ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія  “Дніпрообленерго”  у відшкодування шкоди суму в розмірі 1796 (одну тисячу сімсот девяносто шість) грнивен  99 коп.,  судовий збір в сумі 51 грн.  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

      Суддя                                                                   Погребняк Т.Ю.