Судове рішення #11985647

Справа № 2-1537/10

         З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 листопада 2010 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:  

           

                     головуючого  – судді Слоквенко Г.П.,

           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

   В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором .

    На обґрунтування  своїх вимог посилається на те, що 21 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про надання кредиту в сумі 10000 гривень. Кредит був наданий зі строком повернення до 20 квітня 2010 року.

    У встановлений кредитним Договором термін кредит відповідачем повернутий не був. Станом на 09 квітня 2010 року борг за кредитним договором складає 14285 гривень 83 копійки: борг по кредиту – 409 гривень, прострочена заборгованість по кредиту – 7505 гривень 35 копійок, борг за відсотками – 173 гривні 04 копійки, прострочена заборгованість по відсоткам – 2264 гривні 90 копійок, заборгованість по комісії – 159 гривень 79 копійок, прострочена заборгованість по комісії – 2074 гривні 35 копійок, прострочена заборгованість по пені, процентної та комісійної винагороди – 1700 гривень 40 копійок.

     В судове засідання представник позивача не з’явився, згідно клопотання справу просили розглядати в відсутність їх представника.

 Відповідач в судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином, в зв’язку з чим, суд вважає можливим розглядати справу заочно, відповідно до вимог ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі даних чи доказів .

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд ухвалив здійснювати судовий розгляд даної цивільної справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного запису, оскільки в судове засідання не з’явилися всі учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

 Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

      В судовому засіданні встановлено,  що 21 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про надання кредиту в сумі 10000 гривень. Кредит був наданий на 24 місяця на споживчі цілі зі строком повернення до 20 квітня 2010 року(а.с.6-9).

     Відповідно до п.п.1.2, 6.1 Договору за користуванням кредитом відповідач сплачує щомісячно, до 15 числа кожного наступного місяця процентну винагороду в розмірі 19% річних за користування кредитом та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,15% від суми кредиту. У разі прострочення строку сплати винагороди та (або) погашення кредиту, відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми прострочення.

     Як встановлено в судовому засідання у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору, його заборгованість згідно розрахунків позивача (а.с.10,11,23,25,26) станом на 09 квітня 2010 року борг за кредитним договором складає 14285 гривень 83 копійки.

      З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт наявності боргу, в зв’язку з чим з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача борг в сумі 14285 гривень 83 копійки за кредитним договором від 21 квітня 2008 року, оскільки відповідачем погашення боргу не проводилось.

Крім цього, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути  судові витрати по справі.    

 

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526,554,590 ЦК України, ст.ст. 10,11,57,60,79,88,212,213,215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

     Позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» 14285 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят п’ять) гривень 83 копійки боргу за кредитним договором від 21 квітня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» 142 (сто сорок дві) гривні судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені останнім при подачі позовної заяви.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання  протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Головуючий: суддя

  • Номер: 6/487/189/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1537/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2021
  • Дата етапу: 14.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація