Справа № 2-1537/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 листопада 2010 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого – судді Слоквенко Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором .
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 21 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про надання кредиту в сумі 10000 гривень. Кредит був наданий зі строком повернення до 20 квітня 2010 року.
У встановлений кредитним Договором термін кредит відповідачем повернутий не був. Станом на 09 квітня 2010 року борг за кредитним договором складає 14285 гривень 83 копійки: борг по кредиту – 409 гривень, прострочена заборгованість по кредиту – 7505 гривень 35 копійок, борг за відсотками – 173 гривні 04 копійки, прострочена заборгованість по відсоткам – 2264 гривні 90 копійок, заборгованість по комісії – 159 гривень 79 копійок, прострочена заборгованість по комісії – 2074 гривні 35 копійок, прострочена заборгованість по пені, процентної та комісійної винагороди – 1700 гривень 40 копійок.
В судове засідання представник позивача не з’явився, згідно клопотання справу просили розглядати в відсутність їх представника.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином, в зв’язку з чим, суд вважає можливим розглядати справу заочно, відповідно до вимог ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі даних чи доказів .
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд ухвалив здійснювати судовий розгляд даної цивільної справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного запису, оскільки в судове засідання не з’явилися всі учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про надання кредиту в сумі 10000 гривень. Кредит був наданий на 24 місяця на споживчі цілі зі строком повернення до 20 квітня 2010 року(а.с.6-9).
Відповідно до п.п.1.2, 6.1 Договору за користуванням кредитом відповідач сплачує щомісячно, до 15 числа кожного наступного місяця процентну винагороду в розмірі 19% річних за користування кредитом та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,15% від суми кредиту. У разі прострочення строку сплати винагороди та (або) погашення кредиту, відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми прострочення.
Як встановлено в судовому засідання у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору, його заборгованість згідно розрахунків позивача (а.с.10,11,23,25,26) станом на 09 квітня 2010 року борг за кредитним договором складає 14285 гривень 83 копійки.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт наявності боргу, в зв’язку з чим з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача борг в сумі 14285 гривень 83 копійки за кредитним договором від 21 квітня 2008 року, оскільки відповідачем погашення боргу не проводилось.
Крім цього, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526,554,590 ЦК України, ст.ст. 10,11,57,60,79,88,212,213,215,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» 14285 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят п’ять) гривень 83 копійки боргу за кредитним договором від 21 квітня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» 142 (сто сорок дві) гривні судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені останнім при подачі позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: суддя
- Номер: Б/н 1094
- Опис: стягнення збитків в порядку регресу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1537/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2015
- Дата етапу: 20.10.2015
- Номер: 6/296/159/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1537/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2020
- Дата етапу: 14.08.2020
- Номер: 6/487/189/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1537/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2021
- Дата етапу: 14.05.2021
- Номер: 6/199/266/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1537/10
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Слоквенко Геннадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2021
- Дата етапу: 12.08.2021