Справа № 2-1101/10р.

РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2010 року                                                                                   м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:          

    головуючого:             судді Совгири Д.І.,                                                                                                             з участю секретаря:         Спічко А.В.,          

    позивачки:             ОСОБА_1,

            та відповідача:         ОСОБА_2,                                                                                                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -                                                  

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

            В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею, судові витрати покласти на відповідача.

  Відповідач ОСОБА_2  позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 грудня 2006 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що Ярузькою сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області було зроблено актовий запис за № 6. Даний шлюб у сторін є першим. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Проте сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку із тим, що у них різні характери та погляди на життя, внаслідок чого в сім'ї постійно виникали сварки та скандали. На примирення позивачка ОСОБА_1 не погодилася і наполягала на розлученні, так як всі її попередні спроби налагодити подружнє життя позитивного результату не дали. Вже більше двох років сторони проживають окремо, і на даний час відповідач утворив нову сім'ю.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

За погодженням зі сторонами суд покладає судові витрати на відповідача, неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишає проживати біля матері. Всі інші питання сімейного життя сторони вирішать окремо.    

 Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 110, 112  СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

            Позов задовольнити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 грудня 2006 року Ярузькою сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 6.

            При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 17 (сімнадцять) гривень, а позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя: