Справа № 2-2536/2010р .
Рішення
Іменем України
27 жовтня 2010 року м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі Якуніні А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Суворівської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання права власності на спадкове майно,
Встановив:
У липні 2010 року позивачі звернулися до суду з позовом до Суворовської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_3, а саме земельну ділянку площею 0,1378 га, що розташована по АДРЕСА_1, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, якій до смерті було передано у власність спірну земельну ділянку. Однак, ОСОБА_3 при житті не встигла отримати державний акт на право власності на земельну ділянку та його відповідним чином його зареєструвати. Зважаючи на викладене, нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право власності на спадщину. Враховуючи, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є власниками житлового будинку, що розташований на спірній земельній ділянці у розмірах ? та ? частки відповідно, просять суд визнати за ними право власності на вказану вище земельну ділянку у аналогічних розмірах.
У судове засідання позивачі не з’явилися, проте їх представник ОСОБА_4 подала заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач свого представника до суду не направив, однак подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, слідує, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками записані ОСОБА_6 і ОСОБА_3.
З свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, слідує, що ОСОБА_2 (після шлюбу ОСОБА_2) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками записані ОСОБА_6 і ОСОБА_3.
Як слідує з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивачами надано копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 з якого слідує, що власником земельної ділянки площею 0,1378 га, що розташована в АДРЕСА_1, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд є ОСОБА_3. Зазначену ділянку передано ОСОБА_3 на підставі рішення 16 сесії 23 скликання від 26.10.2000 року та рішення 28 сесії 5 скликання від 10.04.2008 р. № 696 Суворовської сільської ради Сакського району АР Крим. Зазначений державний акт ОСОБА_3 не отриманий.
З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 серпня 2009 року слідує, що ОСОБА_2 є спадкоємцем ? часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
З свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 серпня 2009 року слідує, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ? частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Як слідує з п. 20 Постанови ПВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування за законом мають вирішуватися на основі правил глави 86 ЦК України.
У разі відмови нотаріуса в оформлені права спадщини особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Суд, аналізуючи усну відмову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину вважає її обґрунтованою, оскільки вона заснована на діючому законодавстві.
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.
Судом безспірно установлено, що позивачі приходилися дочками ОСОБА_3, після смерті останньої прийняли спадщину у вигляді житлового будинку, що підтверджується відповідними свідоцтвами про право спадщину, однак отримати спадщину у вигляді земельної ділянки та оформити її у нотаріальному порядку не можуть.
Зі змісту позовної заяви та письмових матеріалів справи слідує, що інші спадкоємці за законом або заповітом відсутні, про належні спадкові права ніхто не заявляв.
Оскільки при житті ОСОБА_3 не встигла отримати державний акт на право власності на спірну земельну ділянку, позивачі позбавлені можливості у нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину, як наслідок іншого шляху для визнання їх прав, крім ухвалення судового рішення у них немає, тому вони вправі вимагати визнання за ними права власності.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 1217, 1225, 1261, 1267 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,1378 га, що розташована АДРЕСА_1, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 01 243 870 00 01 002 0185, передану ОСОБА_3 на підставі рішення 16 сесії 23 скликання від 26.10.2000 року та рішення 28 сесії 5 скликання від 10.04.2008 р. № 696 Суворовської сільської ради Сакського району АР Крим, що належала, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? часток земельної ділянки площею 0,1378 га, що розташована АДРЕСА_1, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 01 243 870 00 01 002 0185, передану ОСОБА_3 на підставі рішення 16 сесії 23 скликання від 26.10.2000 року та рішення 28 сесії 5 скликання від 10.04.2008 р. № 696 Суворовської сільської ради Сакського району АР Крим, що належала, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Смолій А.М.
- Номер: 6/754/327/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2536/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Смолій Анатолій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2020
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 6/401/41/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2536/10
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Смолій Анатолій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2022
- Дата етапу: 06.07.2022
- Номер: 6/401/40/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2536/10
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Смолій Анатолій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2022
- Дата етапу: 29.06.2022
- Номер: 6/401/48/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2536/10
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Смолій Анатолій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2024
- Дата етапу: 16.01.2024
- Номер: 6/401/48/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2536/10
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Смолій Анатолій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2024
- Дата етапу: 17.01.2024
- Номер: 6/401/48/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2536/10
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Смолій Анатолій Михайлович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2024
- Дата етапу: 01.03.2024
- Номер: 6/401/48/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2536/10
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Смолій Анатолій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2024
- Дата етапу: 01.03.2024