Справа № 2-732/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2010 року Немирівський районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Підлипняка М.Д.
при секретарі Путій З.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
АТ «УкрСиббанк» звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.11.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №11083995000, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в сумі 40937 дол. США, зі строком користування до 23.11.2021 року та відсотковою ставкою за користування кредитом 11,8% річних, та зі сплатою платежів згідно Додатку 1 - Графік погашення кредиту. За твердженням позивача, відповідач у встановлені договором строки обов»язки по погашенню кредиту та відсотків не виконує, станом на 03.02.2010 року заборгованість за простроченим кредитом складає - 38012,96 дол. США., що еквівалентно сумі 304118,89 грн., заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом складає – 5549,50 дол. США., що еквівалентно сумі 44398,22 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає - 358,33 дол. США , що еквівалентно сумі 2866,77 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом складає - 523 дол. США , що еквівалентно сумі 4184,12 грн. , що разом становить 355568 грн.
Посилаючись на викладені обставини позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 355568 грн. та відшкодування судових витрат.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач позов повністю визнав, пояснивши, що не виконав забов»язання за укладеним із позивачем договором за відсутністю у нього коштів.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно з частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 24.11.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №11083995000, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в сумі 40937 дол. США, зі строком користування до 23.11.2021 року та відсотковою ставкою за користування кредитом 11,8% річних, та зі сплатою платежів згідно Додатку 1 - Графік погашення кредиту. За твердженням позивача, відповідач у встановлені договором строки обов»язки по погашенню кредиту та відсотків не виконує, станом на 03.02.2010 року заборгованість за простроченим кредитом складає - 38012,96 дол. США., що еквівалентно сумі 304118,89 грн., заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом складає – 5549,50 дол. США., що еквівалентно сумі 44398,22 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає - 358,33 дол. США, що еквівалентно сумі 2866,77 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом складає - 523 дол. США , що еквівалентно сумі 4184,12 грн., що разом становить 355568 грн. Вказану суму відповідач не оспорював.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати: судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 536, 549, 611, 612, 625, , 1048, 1050, 1054, 1056 ЦК України та керуючись ст.ст. 5,6, 10, 11, 60 , 88, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11083995000 від 24.11.2006 року в сумі 355568 (триста п»ятьдесят п»ять тисяч п»ятьсот шістдесят вісім) грн.; 1700 грн. оплаченого судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.
Головуючий:
- Номер: 6/696/5/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-732/2010
- Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
- Суддя: Підлипняк Микола Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2021
- Дата етапу: 16.03.2021