Судове рішення #11983627

                                                                                                                       

                                                                                                                               Справа № 2-1977/10

                                                                                                                                                                                                                                                   

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

іменем  України

       17.11.2010 р.                                 Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

                                                              головуючого судді                                    Литвиненко В.П.,

                                                              при секретарі                                                  Івановій Ю.А.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом  комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання» Красноперекопської міської Ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що  втратила право користування житловим приміщенням, треті особи – ОСОБА_2, Красноперекопська міська Рада,  

В С Т А Н О В И В:

         Позивач звернувся до суду з зазначеним  позовом, посилаючись на те, що відповідач  прописаний в АДРЕСА_1 в  гуртожитку комунального типу на першому мікрорайоні м. Красноперекопська. З листопада  2009 року, без поважних причин не проживає на данній житловій площі, не сплачує за комунальні послуги, місцезнаходження його не відомо.  

       У судовому засіданні представник позивача  підтримала вимоги позову і наполягає на їх задоволенні.

        Треті особи належним чином повідомлені, просять справу розглянути у їх відсутність, з вимогами КП ЖЕО згодні і заперечень не мають.

       Відповідач в судове засідання не з'явився, у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України,  належно повідомлений через виконавчий орган місцевого самоврядування.  

       Суд, вислухавши  представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

       Так, АДРЕСА_1 перший мікрорайон,  – переданий на баланс коммунального підприємства «ЖЕО» з 01.01.2010 року (а.с. 6).

        Відповідно  довідки КП ЖЕО від 19.10.2010 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1

         Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали суду, що відповідач у  листопаді 2009 року року виїхав з гуртожитку, у січні 2010 року приїзджав на розлучення, і з цього часу вони його жодного разу не бачили.

         Згідно акту відповідач з листопада 2009 року не проживає в гуртожитку, в кімнаті АДРЕСА_1 (а.с.7)

               Відповідно до ст. 65 ЖК України, право на житлову площу породжує не наявність прописки (реєстрації), а факт постійного мешкання особи на цій площі. Тимчасова відсутність особи не несе яких-небудь правових наслідків. Проте у разі відсутності особи понад 6 місяців без поважних причин в закріпленому за ним житловим приміщенням, окрім випадків, прямо передбачених ст.71 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право на житлове приміщення. Враховуючи статус житлового будинку, в якому відповідач значиться прописаним, яке є гуртожитком, суд вважає за можливе застосувати ст. 71 ЖК України аналогічно закону, який регулює схожі правовідносини в порядку передбаченим  п.7 ст.8  ЦПК України.

              Яких-небудь даних про те, що відповідач з поважної причини не проживає в житловому приміщенні, а також даних про те, що позивач перешкоджав мешканню відповідача в даному житловому приміщенні, судом не здобуто.

              За таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що відповідач без поважних причин не користується наданим йому правом на житло протягом більше 6 місяців, у зв'язку з чим, у порядку ст.72 ЖК України, вважає необхідним визнати його  таким, що втратив право корстування вказаним житловим приміщенням.

          Стягнення судових витрат  ні у позові,  ні в судовому засіданні  позивачем не заявлялися, оскільки суд на підставі ст. 11 ЦПК України,  розглядає позов у межах заявлених вимог,  суд рахує, що данні витрати позивач прийняв на себе.

        Керуючись ст.ст. 71, 72, 127 ЖК України, ст.ст. 3-11, 30, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

       Позов комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання» Красноперекопської міської Ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що  втратила право користування житловим приміщенням, треті особи – ОСОБА_2, Красноперекопська міська Рада,  - задовольнити.

        Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_2,  таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_2

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  Апеляційного суду АР Крим    через Красноперекопській міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

               

               Суддя:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація