Справа № 3-2654\10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2010 р.
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПС Білоцерківської роти при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративній відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення гр.ОСОБА_1 17.10.2010 р. о 12-10 год., керуючи транспортним засобом Фольксваген Пассат, реєстраційний номер НОМЕР_1, по аш Київ – Одеса 26 км, в с.Глеваха, позначеному дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту», в порушення п.п.12.4 ПДР України, рухався зі швидкістю 112 км.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 17.10.2010 року № 014696, суд вважає, що адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП, підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
До суті правопорушення відноситься чітке викладення обставин та склад правопорушення із зазначенням його об’єктивної сторони та вказівкою на те, в чому воно полягало. З протоколу про адміністративне правопорушення, наданого до суду, вказане не вбачається.
Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 256, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП України, повернути до ДПС Білоцерківської роти при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя