Справа №  2-п-116-2010 р.

У Х В А Л А

18 жовтня 2010 року                            Замостянський районний суд м. Вінниці

                          в складі:  головуючого  - судді Чезганової А.М.,

                                          при секретарі Конецул О.А.,

                                          за участю:  представника КП ВМР

                                                               «Вінницяміськтеплоенерго» -

                                                                                                            Марканової С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3,  про перегляд заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 серпня 2010 року,-

     В С Т А Н О В И В:

    Заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 серпня 2010 року був задоволений позов комунального підприємства  Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання, стягнуто солідарно з останніх на користь позивача заборгованість станом на  30 червня 2010 року  в сумі 2506 гривень 74 копійки, 322 гривні 44 копійки інфляційних, 80 гривень 54  копійки три проценти річних та 30 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення  розгляду справи, а всього 2939 гривень 72 копійки та 51 гривню судового збору в дохід держави.

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що у судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з»явилися, так як не були повідомлені про розгляд справи. Крім того, на день ухвалення заочного рішення ОСОБА_2 повністю погасив заборгованість за вказані послуги, сплативши  на рахунок позивача НОМЕР_1 гривні 53 копійки, що підтверджується квитанцією.

    У судове засідання ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» Марканова С.Л. щодо задоволення заяви поклалась на розсуд суду.

    Заслухавши пояснення представника комунального підприємства «Вінницяміськтеплоенерго» Марканової С.Л., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

    Оскільки заявник ОСОБА_2 про розгляд справи не був повідомлений належним чином, на день розгляду справи сплатив  в рахунок погашення боргу НОМЕР_1 гривні 53 копійки (а.с.20), суд вважає, що заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 серпня 2010 року слід скасувати та призначити справу до розгляду.

    Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

     Заяву представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення  задовольнити.      

 Скасувати заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 серпня 2010 року по справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання.

Призначити справу до розгляду на  10.00 год. 29  жовтня 2010 року.

                                                              Суддя: