Справа № 2-а-744-06

У Х В А Л А

15 листопада 2010 року                              Замостянський районний суд м. Вінниці                         в складі:     головуючого – судді Луценко Л.В.,

                                       при секретарі Мамошук І.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про роз’яснення рішення по справі № 2-а-744-06 року за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання відмови протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок             пенсії , -

Встановив :

21 жовтня 2010 року до суду звернувся Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про роз’яснення рішення по справі № 2-а-744-06 року за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання відмови протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії .

Дана заява мотивована ти, що на виконанні в підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавчий лист по справі № 2-а-744-2006, виданий 28.07.2010 Замостянським районним судом м. Вінниці про: «Зобов'язати Вінницький обласний військовий комісаріат провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням: - підвищення пенсії на 150% мінімальної пенсії за віком, яка в 2005 році становила 332 (триста тридцять дві) гривні, з 17.05.2005 року по 01.01.2006 року тобто на 498 (чотириста дев'яносто вісім) гривень щомісячно. - підвищення пенсії на 150% мінімальної пенсії за віком, яка в 2006 році становила 350 (триста п'ятдесят) гривень, з 01.01.2006 року тобто 525 (п'ятсот двадцять п'ять) гривень щомісячно. Зобов'язати Вінницький обласний військовий комісаріат виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою та отриманою пенсією.

Ухвалою від 08.10.2009 року замінено сторону виконавчого провадження по справі             № 2-а-744/2006 року за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, як учаснику бойових дій, з Вінницького обласного військовою комісаріату  на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

06.09.2010  року державним   виконавцем   винесена   постанова   про   відкриття виконавчого провадження, якою встановлено термін для добровільного виконання до 15.09.2010. Копію постанови направлено боржнику для виконання та сторонам для відома.

13.09.2010 року на адресу підрозділу надійшло повідомлення № 2782/06-36/09 від 10.09.2010року з Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо виконання рішення суду, з якого встановлено, що рішення суду виконано Вінницьким обласним військовим комісаріатом що підтверджується корінцем повідомлення до доручення на одноразову виплату пенсії Серія Б № 169292 та Серія Б№ 168287, який міститься в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1

14.10.2010 на адресу підрозділу надійшло повідомлення № 3136/06-36/09 від 34.10.2010  року з Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, з якого встановлено, що виконавчий лист № 2-а-744-2006, виданий 28.07.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, виконаний ще у 2006 році Вінницьким обласним військовим комісаріатом, а саме проведено перерахунок та виплачено ОСОБА_1 різницю між нарахованою та отриманою пенсією.

Крім цього, постановою Замостянського районного суду м. Вінниці було відмовлено в решті позовних вимог, тобто нарахування даної виплати в подальшому.

Тому головне управління вважає, що дане рішення виконано в повному обсязі.

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулось до підрозділу з проханням звернутись до Замостянського районного суду м. Вінниці за роз'ясненням постанови № 2-а-744-2006.

Вищевказані обставини ускладнюють виконання рішення.

Представник підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Вінницькій області, в судове засідання не з’явився, тому суд, враховуючи, що його явка є необов’язковою розглядає дану заяву без його участі.

Представник головного Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

    Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про роз’яснення рішення по справі № 2-а-744-06 року за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання відмови протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії , слід відмовити, оскільки постанова суду по справі № 2-а-744-06 року на даний час набула законної сили та відповідно до розпорядження дане рішення виконане в повному обсязі, тому суд вбачає, що роз’яснювати її не має потреби, так як вона є зрозумілою для виконання, а сама заява в даному випадку є недоцільною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд –

Ухвалив:

В задоволенні заяви Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про роз’яснення рішення по справі № 2-а-744-06 року за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання відмови протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок  пенсії – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана  протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

                Суддя: