Справа № 2-3891-10 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 листопада 2010 року                                       Замостянський районний суд м. Вінниці

                                          в складі :      головуючого – судді Луценко Л.В.,

                               при секретарі Мамошук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В  :

    07 жовтня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своєму позові вона зазначила, що з відповідачем зареєструвала шлюб                                        21 вересня 1984 року в Усть-Ілимському міському управлінні ЗАГС, Іркутської області Російської Федерації, про що було зроблено актовий запис  № 743.  

Від спільного подружнього життя в них є троє дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя позивачки з відповідачем не склалось, оскільки в них різні характери та погляди на життя, в результаті цього в них виникали непорозуміння, тому між ними шлюб існує тільки формально. Позивачка не бажає знаходитись з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, тому звернулася з даним позовом до суду.

Позивачка в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

    Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В зв’язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивачка не заперечує, відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224  ЦПК України ухвалює заочне рішення.

    Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям виникають не порозуміння в результат різних характерів та поглядів на життя, разом подружжя не проживає тривалий час, позивачка не бажає перебувати в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, оскільки їх шлюб існує тільки формально.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, та  ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212 - 217, 224 –226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В  :

    Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 вересня 1984 року в Усть-Ілимському міському управлінні ЗАГС, Іркутської області Російської Федерації, актовий запис № 1642, - розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, позивачці залишити прізвище «Горищук».

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення до суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження, а відповідачем, у відсутність якого проводився судовий розгляд, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду може бути подана заява про його перегляд.

                                Суддя :