Справа № 2-3291/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

22 жовтня 2010 року                    Замостянський районний суд м. Вінниці    

в складі : головуючого – судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Гречці О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В  :

04.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,  мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 03 травня 2007 року між Публічним акціонерним банком «Райфайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за  № 014/035-44/50277, у відповідності до якого відповідачу було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 10 350, 00 доларів США строком по 02.05.2011 року із сплатою 13,5 % річних.

29.05.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 014/035-44/50277 від 03.05.2007 року згідно з якою ОСОБА_2 було зроблено реструктуризацію кредиту.

Однак взяті зобов’язання відповідач в повній мірі не виконав. Так, станом на 28.07.2010 року ОСОБА_2 не здійснив часткове погашення кредитної заборгованості в розмірі 1 313, 24 доларів США (в еквіваленті станом на 28.07.2010 року на курсом НБУ – 10 366,98 гривень) та не сплатив відсотки в сумі 454,50 доларів США ( в еквіваленті станом на 27.07.2010 р. за кусом НБУ – 3 587, 91 гривень). Відповідач частково погашав кредит, що підтверджується відомістю нарахування та сплати відсотків.

Неодноразові звернення до Відповідача з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка виникла, не принесли жодного результату. Відповідачем не вжито ніяких дій задля повернення коштів та сплати відсотків за користування ними. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задоволити позов та надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.  

Відповідач по справі належним чином тричі повідомлявся  про дату, час і місце судового розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з’явився. За таких обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, за правилами постановлення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши  матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим  та підлягаючим  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.05.2007  року  між  Банком  та  ОСОБА_2 укладений  Кредитний  договір № 014/035-44/50277 про надання  кредиту в сумі  10 350 (десять тисяч триста п’ятдесят) доларів 00 центів США, терміном користування кредитом по 02.05.2010 року, з платою за користування кредитом 13,5% річних. 29.05.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 014/035-44/50277 від 03.05.2007 року згідно з якою ОСОБА_2 було зроблено реструктуризацію кредиту.

Проте відповідач, який є Позичальником за кредитним договором, взяті на себе зобов’язання в повній мірі не виконав, а саме, не здійснив часткове погашення кредитної заборгованості та не сплатив відсотки.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 538  ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов’язанні свого обов’язку у встановлений строк ( термін) або не виконання його в повному  обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов’язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов’язання, встановленими в договорі або законом, зокрема є припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Згідно із ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Так, загальна заборгованість за договорами кредиту  станом  на  28.07.2010 року  становить   7 708, 76 доларів США.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволених позовних вимог.

В зв’язку з цим суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення  з відповідача судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  526, 530, 538, 554, 611, 1049, 1050 ЦК України  ст. ст. 88, 213-215, 218, 221, 224 – 226  ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

    Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (рах. 3619711, ЄДРПОУ: 20097421, МФО: 302247) заборгованість за кредитним договором № 014/035-44/50277  від 03.05.2007 року, яка станом на 28.07.2010 року становить 7708 (сім тисяч сімсот вісім) доларів 76 (сімдесят шість) центів США, що за курсом НБУ станом на 28.07.2010 року становить 60 854 (шістдесят тисяч вісімсот п’ятдесят чотири) гривні 49 (сорок дев’ять) копійок, з них: заборгованість по кредиту - 6 777 (шість тисяч сімсот сімдесят сім) доларів 33 (тридцять три) центи США, що за курсом НБУ станом на 28.07.2010 року становить 53 501 (п’ятдесят три тисячі п’ятсот одна) гривня 60 (шістдесят) копійок; заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 454 (чотириста п’ятдесят чотири) долари 50 (п’ятдесят) центів, що за курсом НБУ станом на 28.07.2010 року становить 3 587 (три тисячі п’ятсот вісімдесят сім) гривень 91(дев’яносто одна) копійка; пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 476 (чотириста сімдесят шість) доларів 93 центи (дев’яносто три) центи, що за курсом НБУ станом на 28.07.2010 року становить 3 764 (три тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 98 (дев’яносто вісім) копійок, а також 608(шістсот вісім) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем протягом 10 діб з дня отримання його копії може бути подана заява про його перегляд до Замостянського районного суду м. Вінниці.

Суддя  :

Ў ОСОБА_2

                                АДРЕСА_1

22.10.2010 року                                                                                 №2-3291/10 К-17

Направляємо Вам копію заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 жовтня 2010 року за позовом Акціонерного банку «Київська Русь».

Суддя Замостянського

 районного суду м. Вінниці                     Каленяк Р.А.

ОСОБА_2

                                АДРЕСА_1

22.10.2010 року                                                                                 №2-3291/10 К-17

Направляємо Вам копію заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 жовтня 2010 року за позовом Акціонерного банку «Київська Русь».

Суддя Замостянського

 районного суду м. Вінниці                     Каленяк Р.А