Справа № 2-3280/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

05 листопада 2010 року                       Замостянський районний суд м. Вінниці    

в складі : головуючого – судді Каленяка Р.А.,

при секретарі - Гречці О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення №85 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В  :

03.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,  мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 17 квітня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за  №488, у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 16 800, 00 гривень у порядку і на умовах, визначених цим договором.

17.04.2008  року  між  Банком  та  ОСОБА_2 укладений  Кредитний  договір № 488 про надання кредиту в сумі 16 800,00 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот грн..) 00 коп., терміном користування кредитом по 15.05.2011 року включно, з платою за користування кредитом 24% річних.

17.04.2008  року  між  Банком  та  ОСОБА_3 укладений Договір поруки, згідно п.1.1 якого ОСОБА_3 зобов'язується перед Банком відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих Банком ОСОБА_2 у вигляді кредиту згідно Кредитного договору № 488 від 17.04.2008  року в сумі 16 800, 00 строком до 15.05.2011 року з процентною ставкою 24% річних.

Однак в порушення вимог договору ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов’язання за вищезазначеним кредитним договором. В наслідок чого станом на 30.12.2009 року у відповідача виникла заборгованість по відсоткам 1 618,17 дол. США, що за курсом НБУ складає  12 920,28 грн., заборгованість по пені в сумі 432,46 грн., неустойка в сумі 500 грн., всього на суму 13 852,74 грн. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

    Неодноразові звернення до Відповідача з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка виникла, не принесли жодного результату. Відповідачем не вжито ніяких дій задля повернення коштів та сплати відсотків за користування ними.

В судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задоволити позов та надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.  

Відповідачі по справі були належним чином двічі повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать конверти з повістками в матеріалах справи. Відповідачі в судове засідання не з’явилися. За таких обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, за правилами постановлення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши  матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим  та підлягаючим  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.04.2008  року  між  Банком  та  ОСОБА_2 укладений  Кредитний  договір № 488 про надання кредиту в сумі 16 800,00 (шістнадцять тисяч вісімсот грн.) 00 коп., терміном користування кредитом по 15.05.2011 року включно, з платою за користування кредитом 24% річних.

Проте Відповідачем, який є Позичальником за кредитним договором, свої зобов'язання щодо повернення кредиту згідно графіку погашення та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконано.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 538  ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов’язанні свого обов’язку у встановлений строк ( термін) або не виконання його в повному  обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов’язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов’язання, встановленими в договорі або законом, зокрема є припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Згідно із ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Так, загальна заборгованість за договорами кредиту  станом  на  30.07.2010 року  становить   22 831,65 грн.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволених позовних вимог.

В зв’язку з цим суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення  з відповідача судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  526, 530, 538, 554, 611, 1049, 1050 ЦК України  ст. ст. 88, 213-215, 218, 221, 224 – 226  ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

    Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення №85 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» (ЄДРПОУ: 19017842, МФО:321024) заборгованість за кредитним договором № 488 від 17.04.2008 року, яка станом на 30.07.2010 року становить 22 831,65 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять одна грн.) 65 коп. з якої: заборгованість по кредиту - 15 113 (п'ятнадцять тисяч сто тринадцять грн..) 89 коп.; проценти за користування кредитом – 5 309 (п’ять тисяч триста дев’ять грн..) 05 коп.; комісія – 00 грн.; плата за пропуск платежів 2 408 (дві тисячі чотириста вісім грн..) 71 коп., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 228,32 (двісті двадцять вісім грн..) 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) грн..

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем протягом 10 діб з дня отримання його копії може бути подана заява про його перегляд до Замостянського районного суду м. Вінниці.

Суддя  : підпис

З оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар:  

Ў

ОСОБА_3

                                АДРЕСА_1

05.11.2010 року №2-3280/10 К-17

Направляємо Вам копію заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 листопада 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк».

Суддя Замостянського

 районного суду м. Вінниці                     Каленяк Р.А.

ОСОБА_3

                                АДРЕСА_1

05.11.2010 року №2-3280/10 К-17

Направляємо Вам копію заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 листопада 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк».

Суддя Замостянського

 районного суду м. Вінниці                     Каленяк Р.А.