Справа № 2-3276/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

05 листопада 2010 року            Замостянський районний суд м. Вінниці    

в складі : головуючого – судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Гречці О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення №85 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В  :

03.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,  мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26 серпня 2008 року між  ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за  №593, у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 17 241,00 (сімнадцяти тисяч двісті сорок одної) гривні у порядку і на умовах, визначених цим договором.

26.08.2008  року  між  Банком  та  ОСОБА_1 укладений  Кредитний  договір № 593 про надання кредиту в сумі  17 241,00 (сімнадцяти тисяч двісті сорок одної) гривні терміном користування кредитом по 26.08.2011 року включно, з платою за користування кредитом 24 % річних.

Однак в порушення вимог договору ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов’язання за вищезазначеним кредитним договором. В наслідок чого станом на 30.07.2010 року у відповідача виникла заборгованість в  сумі 30 327 грн. 88 коп. з яких: 16 570 грн. 00 коп. – прострочена заборгованість по сумі кредиту, 7009 грн. 68 коп. – заборгованість за процентами, 3 620 грн. 67 коп. –комісія за РО, 3 127 грн. 53 коп. – плата за пропуск платежів.  Тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

    Неодноразові звернення до Відповідача з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка виникла, не принесли жодного результату. Відповідачем не вжито ніяких дій задля повернення коштів та сплати відсотків за користування ними.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задоволити позов та надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.  

Відповідач по справі належним чином двічі повідомлявся  про дату, час і місце судового розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з’явився. За таких обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, за правилами постановлення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши  матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим  та підлягаючим  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.08.2008  року  між  Банком  та  ОСОБА_1 укладений  Кредитний  договір № 593  про надання кредиту в сумі 17 241(сімнадцять тисяч двісті сорок одна) грн. 00 коп., терміном користування кредитом по 26.08.2011 року, з платою за користування кредитом 24% річних.

Проте Відповідачем, який є Позичальником за кредитним договором за весь період було сплачено заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитними коштами лише частково.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 538  ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов’язанні свого обов’язку у встановлений строк ( термін) або не виконання його в повному  обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов’язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов’язання, встановленими в договорі або законом, зокрема є припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Згідно із ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Так, загальна заборгованість за договором кредиту  станом  на  30.07.2010 року  становить   30 327 грн. 88 коп.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволених позовних вимог.

В зв’язку з цим суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення  з відповідача судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  526, 530, 538, 546, 549, 554, 611, 1049, 1050 ЦК України  ст. ст. 88, 213-215, 218, 221, 224 – 226  ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

    Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення №85 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення №85 «ВіЕйБі Банк» (ЄДРПОУ: 19017842; МФО: 380537) заборгованість за кредитним договором № 593 від 26.08.2008 року, яка станом на 30.07.2010 року становить 30 327  (тридцять тисяч триста двадцять сім) грн. 88 коп. (вісімдесят вісім копійок), з яких: 16 570(шістнадцять тисяч п’ятсот сімдесят) грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 7 009 (сім тисяч дев’ять) грн. 68 (шістдесят вісім) коп. – заборгованість за процентами, 3 620 (три тисячі шістсот двадцять) грн.  67  (шістдесят сім) коп. комісія,  3 127 (три тисячі сто двадцять сім) грн. 53 (п’ятдесят три) коп. – плата за пропуск платежів, 303 (триста три)  грн. 28 (двадцять вісім) коп. – судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем протягом 10 діб з дня отримання його копії може бути подана заява про його перегляд до Замостянського районного суду м. Вінниці.

Суддя  :

Ў

ОСОБА_1

                            АДРЕСА_1

05.11.2010 року                                                                                 №2-3276/10 К-17

Направляємо Вам копію заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 листопада 2010 року за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Суддя Замостянського

 районного суду м. Вінниці                     Каленяк Р.А.

ОСОБА_1

                            АДРЕСА_1

05.11.2010 року                                                                                 №2-3276/10 К-17

Направляємо Вам копію заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 листопада 2010 року за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Суддя Замостянського

 районного суду м. Вінниці                     Каленяк Р.А.