Справа № 2-3250/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року                   Замостянський районний суд м. Вінниці    

в складі : головуючого – судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Гречці О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В  :

30.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,  мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 04 липня 2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 46-06/07-ШД, у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 15 000 гривень у порядку і на умовах, визначених цим договором.

04.07.2007  року  між  Банком  та  ОСОБА_1 укладений  Кредитний  договір № 46-06/07-ШД про надання кредиту в сумі 15 000 грн. (п'ятнадцять тисячі грн.),   терміном користування кредитом по 02.07.2010 року включно, з платою за користування кредитом 0,0001% річних.

04.07.2007  року  між  Банком  та  ОСОБА_2 укладений Договір поруки №46-06/07-ШД-П, згідно п.1.1 якого ОСОБА_2 зобов'язується перед Банком відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих Банком ОСОБА_1 у вигляді кредиту згідно Кредитного договору № 46-06/07-ШД від 04.07.2007  року в сумі 15 000,00 грн. строком до 02.07.2010 року з процентною ставкою 0,0001% річних.

Однак в порушення вимог договору ОСОБА_1 не виконав на себе взяті зобов’язання за вищезазначеним кредитним договором. В наслідок чого станом на 25.06.2010 року у відповідача виникла заборгованість по даному боргу 33 089,55 грн., з яких прострочена заборгованість по основній сумі боргу в сумі 7 365,50 грн., заборгованість по оплаті відсотків в сумі 849,96 грн., заборгованість по оплаті щомісячної комісії в сумі 1 132,95 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 23 741,14 грн. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

    Неодноразові звернення до Відповідача з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка виникла, не принесли жодного результату. Відповідачем не вжито ніяких дій задля повернення коштів та сплати відсотків за користування ними.

В судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задоволити позов та надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.  

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю та пояснив, що він дійсно брав кредит у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», але брав його не для власних потреб, а на прохання свого керівника ОСОБА_3 та за умови, що він буде погашати суму кредиту та відсотки за його користування. Кошти, які він отримав за кредитним договором, він також передав ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та надав пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_1

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2008  року  між  Банком  та  ОСОБА_1 укладений  Кредитний  договір № 46-06/07-ШД про надання кредиту в сумі 15 000 грн. (п'ятнадцять тисяч грн.),   терміном користування кредитом по 02.07.2010 року включно, з платою за користування кредитом 0,0001% річних.

Проте Відповідачем, який є Позичальником за кредитним договором, свої зобов'язання щодо повернення кредиту згідно графіку погашення та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконано.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 538  ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов’язанні свого обов’язку у встановлений строк ( термін) або не виконання його в повному  обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов’язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов’язання, встановленими в договорі або законом, зокрема є припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Згідно із ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Так, загальна заборгованість за договорами кредиту  станом  на  25.06.2010 року  становить  33 089,55 грн.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволених позовних вимог.

В зв’язку з цим суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення  з відповідача судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  526, 530, 538, 554, 611, 1049, 1050 ЦК України  ст. ст. 88, 213-215, 218, 221, 224 – 226  ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

    Позов Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволити частково.

    В частині тимчасового обмеження ОСОБА_1 та ОСОБА_2  у праві виїзду за межі України – відмовити.

    В частині накладення арешті на все майно яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2)  на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ: 25745867, МФО:300937) заборгованість за кредитним договором № 46-06/07-ШД від 04.07.2007 року, яка станом на 25.06.2010 року становить 33 089,55 грн. (тридцять три тисячі вісімдесят дев’ять грн..) 55 коп., з яких: прострочена заборгованість по основні сумі боргу в сумі 7 365,50 грн. (сім тисяч триста шістдесят п’ять грн.) 50 коп., заборгованість по оплаті відсотків в сумі 849,96 грн.( вісімсот сорок дев’ять грн.) 96 коп., заборгованість по оплаті щомісячної комісії в сумі 1 132,95 грн. (одна тисяча сто тридцять дві грн..) 95 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії в сумі 23 741,14 грн. (двадцять три тисячі сімсот сорок одна грн..) 14 коп., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 330,90 (триста тридцять грн..) 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: