Справа № 2-3078/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

19 жовтня 2010 року                    Замостянський районний суд м. Вінниці    

в складі : головуючого – судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Гречці О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» в особі відділення «Вінницької регіональної дирекції» акціонерного банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В  :

26.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,  мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23 листопада 2007 року між Вінницькою філією АБ «Київська Русь» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за  № 239/2007-Ф/С, у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 13 000,00 (тринадцять тисяч) гривень у порядку і на умовах, визначених цим договором.

23.11.2007  року  між  Банком  та  ОСОБА_1 укладений  Кредитний  договір № 239/2007-Ф/С про надання кредиту в сумі  13 000,00 (тринадцять тисяч) гривень терміном користування кредитом по 22.11.2010 року включно, з платою за користування кредитом 26 % річних.

Однак в порушення вимог договору ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов’язання за вищезазначеним кредитним договором. В наслідок чого станом на 27.07.2010 року у відповідача виникла заборгованість в  сумі 7270 грн. 05 коп. з яких: 5661 грн. 40 коп. - основної заборгованості по кредитному договору, 461грн. 41 коп. – заборгованість за несплаченими відсотками за період з 01.04.2010 року по 21.07.2010 року, 1053 грн. 35 коп. – штраф за прострочення погашення кредиту, 93 грн. 89 коп. – штраф за прострочення погашення відсотків.  Тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

    Неодноразові звернення до Відповідача з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка виникла, не принесли жодного результату. Відповідачем не вжито ніяких дій задля повернення коштів та сплати відсотків за користування ними.

В судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задоволити позов та надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.  

Відповідач по справі належним чином двічі повідомлявся  про дату, час і місце судового розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з’явився. За таких обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, за правилами постановлення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши  матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим  та підлягаючим  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2007  року  між  Банком  та  ОСОБА_1 укладений  Кредитний  договір № 239/2007-Ф/С про надання споживчого кредиту в сумі 13 000(тринадцять тисяч) грн. 00 коп., терміном користування кредитом по 23.11.2010 року, з платою за користування кредитом 26% річних.

Проте Відповідачем, який є Позичальником за кредитним договором, не виконав свої зобов'язання в частині спати відсотків за користування кредитом та повернення кредитних коштів відповідно до графіку, встановленого п.2.1 Кредитного договору.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 538  ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов’язанні свого обов’язку у встановлений строк ( термін) або не виконання його в повному  обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов’язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов’язання, встановленими в договорі або законом, зокрема є припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Згідно із ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Так, загальна заборгованість за договорами кредиту  станом  на  22.07.2010 року  становить   7270,05 грн.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволених позовних вимог.

В зв’язку з цим суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення  з відповідача судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  526, 530, 538, 554, 611, 1049, 1050 ЦК України  ст. ст. 88, 213-215, 218, 221, 224 – 226  ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

    Позов Акціонерного Банку «Київська Русь» в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція» Акціонерного Банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) на користь Акціонерного банку «Київська Русь» (ЄДРПОУ: 24214088, МФО: 319092) заборгованість за кредитним договором №239/2007-Ф/С від 23.11.2007 року, яка станом на 22.07.2010 року становить 7270,05 грн. (сім тисяч двісті сімдесят гривень) 05 коп. (п’ять копійок), з яких: 5661 (пять тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 40 (сорок) коп. - основної заборгованості по кредитному договору, 461 (чотириста шістдесят одна) грн. 41 (сорок одна) коп. – заборгованість за несплаченими відсотками за період з 01.04.2010 року по 21.07.2010 року, 1053 ( одна тисяча п’ятдесят три) грн.  35 (тридцять п’ять) коп. – штраф за прострочення погашення кредиту, 93 (дев’яносто три) грн. 89 (вісімдесят дев’ять) коп. – штраф за прострочення погашення відсотків, 72 (сімдесят два)  грн. 70( сімдесят) коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) грн..

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем протягом 10 діб з дня отримання його копії може бути подана заява про його перегляд до Замостянського районного суду м. Вінниці.

Суддя  : підпис

З оригіналом згідно.

    Суддя:                                                            Секретар:

Ў ОСОБА_1

                                АДРЕСА_1

19.10.2010 року                                                                                 №2-3078/10 К-17

Направляємо Вам копію заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 жовтня 2010 року за позовом Акціонерного банку «Київська Русь».

Суддя Замостянського

 районного суду м. Вінниці                     Каленяк Р.А.

ОСОБА_1

                                АДРЕСА_1

19.10.2010 року                                                                                 №2-3078/10 К-17

Направляємо Вам копію заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 жовтня 2010 року за позовом Акціонерного банку «Київська Русь».

Суддя Замостянського

 районного суду м. Вінниці                     Каленяк Р.А.