Справа № 2-а-734/2010 року

      ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року                        Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого – судді Каленяка Р.А.,

при секретарі – Гречці О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до  інспектора роти ДПС ВДАІ м. Немирів Марновського Ігоря Миколайовича про скасування постанови,  -        

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти ДПС ВДАІ м. Немирів Марновського Ігоря Миколайовича про скасування постанови серії АВ № 121963 в справі про адміністративне правопорушення від 09.07.2010 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що водій ОСОБА_1 09.07.2010 року о 16 год. 48 хв. керуючи автомобілем Шевролет д/н НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 35 км/год. на дорозі, яка відноситься до категорії «Інші дороги» рухався зі швидкістю 125 км./год. (швидкість вимірювалася приладом «Беркут» №0601061), чим порушив п. 12.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки правил дорожнього руху не він не порушував, а показники приладу «Беркут» №0601061 не можуть бути доказами вчинення правопорушення, так як він не має функцій фото- і кінозйомки та відеозапису.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю, посилаючись на обставину викладену вище, просив суд постановити рішення, яким скасувати постанову.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що 09.07.2010 року позивач – ОСОБА_1, керуючи автомобілем, д. н. НОМЕР_1  перевищив встановлену швидкість руху на 35 км/год., чим грубо порушив п. 12.6 ПДР України.

Інспектор роти ДПС ВДАІ м. Немирів Марновський Ігор Миколайович., який ніс службу на посту, виявив дане правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі складеного протоколу, інспектором було винесено законну та обґрунтовану постанову, про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 520 гривень.

Тому твердження позивача щодо порушення відповідачем при винесенні вищевказаної постанови норм чинного законодавства не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, є безпідставними, надуманими та такими, що несуть в собі одну єдину мету – уникнення відповідальності за скоєне правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що інспектором роти ДПС ВДАІ м. Немирів Марновським Ігорем Миколайовичем було з’ясовано та враховано всі обставини по справі і його дії по складанню протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення ним п. 12.6  ПДР України та винесення ним постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 520 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП є законними, а тому в задоволенні позову слід відмовити.                      

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 287-289 КУпАП, п. 12.6 ПДР України ст. ст. 71, 78, 86, 158, 159-163 КАС України, -  

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до  інспектора роти ДПС ВДАІ м. Немирів Марновського Ігоря Миколайовича про скасування постанови – відмовити.        

Постанова   оскарженню не підлягає.  

Суддя: