Справа № 2-а-1099/2010 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого – судді Каленяка Р.А.,
при секретарі – Гречці О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Матіюка Ярослава Івановича про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Матіюка Ярослава Івановича про скасування постанови серії АВ № 256468 в справі про адміністративне правопорушення від 23.10.2010 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що водій ОСОБА_1 23.10.2010 року о 22 год. 45 хв. керуючи автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1 надавав приватні послуги по перевезенню пасажирів на службі таксі НОМЕР_2 без ліцензійної картки, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Позивач вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, так як перевезенням пасажирів він не займається, а розпізнавальний ліхтар оранжевого кольору, на даху його автомобіля встановлений виключно в рекламних цілях.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю, посилаючись на обставину викладену вище, просив суд постановити рішення, яким скасувати постанову.
Відповідач в судове засідання позов не визнав та пояснив, що 23.10.2010 року о 22 год. 45 хв. зупинив автомобіль позивача, оскільки він ухався не в тому ряду. Після зупинки він помітив в салоні автомобіля пасажира та попросив надати для перевірки документи, які б підтверджували його право на перевезення пасажирів. Таких документів у ОСОБА_1 не виявилося, тому інспектор Матіюк Я.І і склав протокол про адміністративне правопорушення серії АВ1 №119264 від 23.10.2010 року на основі якого і виніс оскаржувану постанову.
Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Так, судом достовірно встановлено, що 23.10.2010 року позивач – ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд, д/н НОМЕР_1 надавав приватні послуги по перевезенню пасажирів на службі таксі НОМЕР_2 без ліцензійної картки.
Інспектор роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Матіюк Ярослав Іванович, який ніс службу на посту, виявив дане правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.
На підставі складеного протоколу, інспектором було винесено законну та обґрунтовану постанову, про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 гривень.
Тому твердження позивача щодо порушення відповідачем при винесенні вищевказаної постанови норм чинного законодавства не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, є безпідставними, надуманими та такими, що несуть в собі одну єдину мету – уникнення відповідальності за скоєне правопорушення.
За таких обставин суд вважає, що інспектором роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Матіюком Ярославом Івановичем було з’ясовано та враховано всі обставини по справі і його дії по складанню протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та винесення ним постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП є законними, а тому в задоволенні позову слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 126 ч. 1, 287-289 КУпАП, п. 12.6 ПДР України ст. ст. 71, 78, 86, 158, 159-163 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Матіюка Ярослава Івановича про скасування постанови – відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 6-а/611/11/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1099/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Каленяк Руслан Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2019
- Дата етапу: 07.05.2019
- Номер:
- Опис: пенсія
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1099/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Каленяк Руслан Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2010
- Дата етапу: 14.10.2010
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1099/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Каленяк Руслан Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2010
- Дата етапу: 22.12.2010