справа № 3/2-236 за 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої      Л.А. Толкачової

при секретарі                І.Г. Грищенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірної санкції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред"явив в суді даний позов до відповідача посилаючись на те, що останній, в порушення укладеного між ними договору "Про надання послуг стільникового радіотелефонного зв"язку", заборгував за надані послуги 1003,51 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму та сплачене держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з"явився: про час та .день розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно договору від 25.07.2005 р. № 2353686 ОСОБА_1. були надані послуги стільникового радіотелефонного зв"язку.

Відповідно до умов даного Договору позивач надає послуги стільникового зв"язку, а відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв"язку по всіх телефонах, зареєстрованих на особистому рахунку відповідача.

Відповідач систематично не виконує свої зобов'язання і не сплачує вартість наданих послуг, в зв"язку з чим виникла заборгованість за надані йому послуги в розмірі 1003,51 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного стану, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи із наведених вимог договору, законодавства, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1003,51 грн., які він винен позивачу за надані йому послуги стільникового зв"язку.

Крім того з. відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачене при подачі позовної заяви держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Всього на користь позивача з відповідача необхідно стягнути 1084,51 грн.

На підставі ст.509, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'Язок" 1003,51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.