Справа № 2-39

рядок статзвіту 23

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007р. Турківський районний суд Львівської області в

складі: головуючого -                           судді Спурза М.В.,

при секретарі -                               Яворській І.М.,

розглянувши в м. Турка позовну заяву Турківського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс", Либохорська сільська рада до ОСОБА_1про стягнення 1318,05грн за лісопорушення,

ВСТАНОВИВ:

 З даним позовом звернулись Турківське дочірне лісогосподарське підприємство ЛГП "Галсільліс", Либохорська сільська рада посилаючись на те, що 17.09.2004р. в Бітлянському лісництві Турківського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" в кв.31, обх 7, 2 групи лісів відповідач вчинив самовільну рубку лісу породи смерека сироростучої в кількості 3 шт., чим спричинив лісовому господарству шкоду в сумі 1318,05грн.

В добровільному порядку відповідач шкоду не відшкодував.

На підставі викладеного просять суд стягнути з відповідача завдані збитки.

В судовому засіданні представник позивача -Турківського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс " позов підтримав, просить його задоволити, та дав пояснення, аналогічні наведеному вище.

Представник Либохорської сільської ради в суд не з "явився, представив суду заяву про те, що позов підтримує повністю.

Відповідач в суд не з "явився, про час розгляду справи був належно повідомлений, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає його неявку до суду без поважних причин.

Заслухавши представника позивача - Турківського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс", свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3., дослідивши обставини справи, та всі наявні документи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2004р. в Бітлянському лісництві Турківського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" в кв.31, обх 7, 2 групи лісів відповідач вчинив самовільну рубку лісу породи смерека сироростучої в кількості 3 шт., чим спричинив лісовому господарству шкоду в сумі 1318,05грн.

В добровільному порядку завдані збитки відповідач не відшкодував.

Наведене стверджується:

2

-поясненнями в суді свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3. про те, що ОСОБА_3. застав лісопорушника при трельовці лісу конем. Він заміряв діаметри пня та доповів пом. лісничого ОСОБА_2.. Про вчинене відповідачем лісопорушення був складений протокол про лісопорушення. Відповідач ніяких пояснень не давав.

-протоколом про лісопорушення №35 від 23.09.2004р.;

-матеріально-грошовою оцінкою;

-повідомленням на ім "я відповідача.

Не довіряти даним доказам у суду не має підстав.

Згідно cm. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана  неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст. 105 ЛК України, особа, винна у порушенні лісового законодавства несе дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність.

На підставі cm. 107 ЛК України громадяни зобов"язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1464 від 05.12.1996р. "Про    такси    для    обчислення    розміру    шкоди,    спричиненої   лісовому господарству",- спричинена лісовому господарству шкода відшкодовується лісопорушником згідно встановлених такс.

Керуючись ст.ст. 10, 38, 88, 212, 224 ЦПК України, cm. 1166, ЦК України, Постановою KM України № 1464 від. 05.12.1996р., ст. ст. 105, 107 Лісового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1в користь Либохорської сільської ради 1318,05грн. завданої шкоди, 51грн судового збору в дохід держави та 30  грн на інформаційно-технічне забезпечення в користь Турківського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП иГалсільліс".

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Крім цього, відповідачем може бути подано заяву про перегляд даного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.