Справа № 2-36 рядок статзвіту 23
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
27 квітня 2007р. Турківський районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді Спурза М.В.,
при секретарі - Яворській І.М.,
розглянувши в м. Турка позовну заяву Турківського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс", Либохорська сільська рада до ОСОБА_1, батько- ОСОБА_2, про стягнення 7659,90грн за лісопорушення,
ВСТАНОВИВ:
З даним позовом звернулись Турківське дочірне лісогосподарське підприємство ЛГП "Галсільліс", Либохорська сільська рада посилаючись на те, що 30.01.2004р. в Бітлянському лісництві Турківського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" в кв.19, обх 3, 2 групи лісів відповідач вчинив самовільну рубку лісу породи смерека сироростучої в кількості 4 шт. та 14шт ялиці сироростучої , чим спричинив лісовому господарству шкоду в сумі 7659,90грн.
В добровільному порядку відповідач шкоду не відшкодував.
На підставі викладеного просять суд стягнути з відповідача завдані збитки.
В судовому засіданні представник позивача -Турківського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс " позов підтримав, просить його задоволити, та дав пояснення, аналогічні наведеному вище.
Представник Либохорської сільської ради в суд не з "явився, представив суду заяву про те, що позов підтримує частково, в розмірі 1000грн.
Відповідач ОСОБА_1, та представник неповнолітнього відповідача- батько- ОСОБА_2, в суд не з "явились, про час розгляду справи були належно повідомлені, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає їхню неявку до суду без поважних причин.
Заслухавши представника позивача - Турківського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс", дослідивщи обставини справи, та всі наявні документи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із таких підстав:
В судовому засіданні встановлено, що 30.01.2004р. в Бітлянському лісництві Турківського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" в кв.19, обх 3, 2 групи лісів відповідач вчинив самовільну рубку лісу породи смерека сироростучої в кількості 4 шт. та 14шт ялиці сироростучої,
2
чим спричинив лісовому господарству шкоду в сумі 7659,90грн.
В добровільному порядку завдані збитки відповідач не відшкодував.
Наведене стверджується :
-протоколом про лісопорушення №1 від 31.01.2004р.;
-поясненнями в протоколі про лісопорушення лісника ОСОБА_3М.про те, що при обході лісу в кв. 19 він виявив лісопорушника ОСОБА_2
Відповідач від пояснень відмовився.
-польовою відомістю та точківки пнів.
Не довіряти даним доказам у суду не має підстав.
Згідно cm. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи те, що відповідачі є неповнолітніми і в останніх відсутнє майно, достатнє для відшкодування ними завданої шкоди, на підставі cm. 1179 КЦ України,завдана шкода відшкодовується їхніми батьками.
На підставі cm. 31 ЦПК України позивач має право зменшити розмір позовних вимог.
На підставі ст 105 ЛК України, особа, винна у порушенні лісового
ЗАКОНОДАВСТВА НЕСЕ ДИСЦИПЛІНАРНУ, АДМІНІСТРАТИВНУ, ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВУ АБО КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ.
На підставі cm. 107 ЛК України громадяни зобов"язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового зоконодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1464 від 05.12.1996р. "Про такси для обчислення розміру шкоди, спричиненої лісовому господарству",- спричинена лісовому господарству шкода відшкодовується лісопорушником згідно встановлених такс.
Керуючись ст.ст. 10, 31, 38, 88, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1179 ЦК України, Постановою KM України № 1464 від. 05.12.1996р., ст. ст. 105, 107 Лісового кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Либохорської
сільської ради 1000грн. завданої шкоди, 76,60грн судового збору в дохід держави та 30 грн на інформаційно-технічне забезпечення в користь Турківського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс".
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Крім цього, відповідачем може бути подано заяву про перегляд даного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
- Номер: 2-в/376/1/2020
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-36/2007
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Спурз М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2020
- Дата етапу: 08.12.2020