Справа № 2-45 рядок статзвіту 23

РІШЕННЯ

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007р. Турківський районний суд Львівської області в

складі: головуючого -                           судді Спурза М.В.,

при секретарі -                               Яворській І.М.,

розглянувши в м. Турка позовну заяву Турківського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс", Мохнатська сільська рада до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення 403,74рн залісопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З даним позовом звернулись Турківське дочірне лісогосподарське підприємство ЛГП "Галсільліс", Мохнатська сільська рада посилаючись на те, що 03.01.2004р. в Верховинському лісництві Турківського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" в кв.5, обх 2, 2 групи лісів відповідачі вчинили самовільну рубку лісу породи смерека сироростучої в кількості 1 шт., чим спричинили лісовому господарству шкоду в сумі 403у74рн.

В добровільному порядку відповідачі шкоду не відшкодували.

На підставі викладеного просять суд стягнути з відповідачів завдані збитки.

В судовому засіданні представник позивача -Турківського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" позов підтримав, зменшивши розмір позовних вимог до 200грн. просить його задоволити, та дав пояснення, аналогічні наведеному вище.

Представник Мохнатської сільської ради в суд не з "явився, про час розгляду справи був належно повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Представник нееповнолітніх відповідачів в суді позов визнав та пояснив, що могло таке бути, що його діти- відповідачі по справі зриали 1 дерево, щоб його продати, щоб мати гроші для купівлі харчів. Його сім "я складається із 7 дітей, він є інвалідом 3 групи і його пенсії не вистачає для прожиття.

Відповідачі по справі до суду повторно не з"явились, про час слухання справи були належно повідомлені, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає їхню неявку без поважних причин.

Заслухавши сторони свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., дослідивши обставини справи, та всі наявні документи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 03.01.2004р. в Верховинському лісництві Турківського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" в кв.5, обх 2, 2 групи лісів відповідачі вчинили самовільну рубку

2

лісу породи смерека сироростучої в кількості 1 шт., чим спричинили лісовому господарству шкоду в сумі 403,74рн.

В добровільному порядку завдані збитки відповідачі не відшкодували.

Наведене стверджується:

-поясненнями в суді свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., про те, що вони зловили лісопорушників коли вони тягнули дерево на пилораму. За слідом вони пішли в ліс, заміряли діаметр пня та склали протокол про лісопорушення.

-протоколом про лісопорушення №1 від 03.01.2004р.

-постановами про притягнення до адмінвідповідальності №14 від 23.03.2004р, та№32 від 30.03.2004р.;

-протоколами про адміністративне правопорушення №14 від 23.03.2004р., та №19/32 від 30.03.2004р.;

-відомістю матеріально-грошової оцінки.

Не довіряти даним доказам у суду не має підстав.

Згідно cm. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що відповідачі є неповнолітніми і в останніх відсутнє майно , достатнє для відшкодування ними завданої шкоди, на підставі cm. 1179 КЦ України,завдана шкода відшкодовується їхніми батьками.

На підставі ст. 105 ЛК України, особа, винна у порушенні лісового законодавства несе дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність.

На підставі cm. 107 ЛК України громадяни зобов"язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1464 від 05.12.1996р. "Про такси для обчислення розміру шкоди, спричиненої лісовому господарству",- спричинена лісовому господарству шкода відшкодовується лісопорушником згідно встановлених такс.

На підставі cm. 31 ЦПК України позивач має право зменшити розмір позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 88, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1179 ЦК України, Постановою KM України № 1464 від. 05.12.1996р., ст. ст. 105, 107 Лісового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1в користь Мохнатської сільської ради 200грн завданої шкоди, 51грн судового збору в дохід держави та 30 грн на інформаційно-технічне забезпечення в користь Турківського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс".

3

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Крім цього, відповідачами може бути подано заяву про перегляд даного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.