Справа № 2-43 рядок статзвіту 23

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007р. Туркіеський районний суд Львівської області в

складі: головуючого -                           судді Спурза М.В.,

при секретарі -                               Яворській І.М.,

розглянувши в м. Турка позовну заяву Турківського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс", Карпатська сільська рада до ОСОБА_1, про стягнення 6372,00грн за лісопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З даним позовом звернулись Турківське дочірне лісогосподарське підприємство ЛГП "Галсільліс", Карпатська сільська рада посилаючись на те, що 30.04.2004р. в Бітлянському лісництві Турківського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" в кв.20, обх 5, 2 групи лісів відповідач вчинив самовільну рубку лісу породи смерека сироростучої в кількості 15 шт., чим спричинив лісовому господарству шкоду в сумі 6372,00грн.

В добровільному порядку відповідач шкоду не відшкодував.

На підставі викладеного просять суд стягнути з відповідача завдані збитки.

В судовому засіданні представник позивача -Турківського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс " позов підтримав, просить його задоволити, та дав пояснення, аналогічні наведеному вище.

Представник Карпатської сільської ради в суд не з "явився, представив суду заяву про те, що позов підтримує частково, в розмірі 200грн.

Відповідач по справі в суді позов не визнав, пояснивши, що він дерево перевозив, будучи на роботі, дерево не його, але коли його затримали працівники лісової охорони,- він їм про це нічого не сказав. У вирішенні позову покладається на розсуд суду.

Заслухавши сторони, свідка ОСОБА_2., дослідивши обставини справи, та всі наявні документи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 30.04.2004р. в Бітлянському лісництві Турківського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс " в кв.20, обх 5, 2 групи лісів відповідач вчинив самовільну рубку лісу породи смерека сироростучої в кількості 15 шт., чим спричинив лісовому господарству шкоду в сумі   6372,00грн.

В добровільному порядку завдані збитки відповідач не відшкодував.

2

Наведене стверджується:

-поясненнями в суді свідка ОСОБА_2про те, що він бачив, як відповідач автомобілем віз дерево.Він по сліду від автомобіля пішов у ліс, заміряв діаметри пнів. Про вчинене відповідачем лісопорушення був складений протокол про лісопорушення. Відповідач ніяких пояснень йому не давав.

-протоколом про лісопорушення №24 від 03.05.2004р.;

-повідомленням на ім "я відповідача. Не довіряти даним доказам у суду не має підстав.

Згідно cm. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст 105 ЛК України, особа, винна у порушенні лісового

ЗАКОНОДАВСТВА НЕСЕ ДИСЦИПЛІНАРНУ, АДМІНІСТРАТИВНУ, ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВУ АБО КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ.

На підставі cm. 107 ЛК України громадяни зобов"язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1464 від 05.12.1996р. "Про такси для обчислення розміру шкоди, спричиненої лісовому господарству",- спричинена лісовому господарству шкода відшкодовується лісопорушником згідно встановлених такс.

На підставі cm. 31 ЩІК України позивач має право зменшити розмір позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 38, 88, 212, ЦПК України, cm. 1166, ЦК України, Постановою KM України № 1464 від. 05.12.1996р., ст. ст. 105, 107 Лісового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Карпатської сільської ради 200грн. завданої шкоди, 63,72грн судового збору в дохід держави та 30 грн на інформаційно-технічне забезпечення в користь Турківського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс".

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.