Справа № 2-о-722

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. В позовній заяві зазначає, що 07.03.1989 року вступила з відповідачем до шлюбу. Від цього шлюбу мають трьох дітей, двоє з яких неповнолітні – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказує, що фактичні шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені три роки назад, з того часу вони не проживають разом як подружжя та не ведуть спільне господарство. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Сторони мешкають окремо, діти мешкають з позивачкою, спільне майно поділили в добровільному порядку.

Позивач надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутністю, на позові наполягає в повному обсязі, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище „ Поправка ” .

Відповідач, що був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився повторно, повідомлення про причини чи неможливість неявки у судове засідання до суду не надав, тому суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 07.03.1989 року, шлюб зареєстрований Новобогданівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 10, та мають від шлюбу неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу та про народження /а.с.5,6/.

Спільне життя в сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, шлюбні стосунки припинені з 2007 року, примирення неможливе.

Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка і жінки та після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті і майнові права, а також права їхніх дітей, що має істотне значення. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливими, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.104, 110, 111, 112 СК України, ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 07.03.1989 року Новобогданівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 10, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мають від шлюбу неповнолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ                                 В.І.БАРАНОВ