Справа № 2 - 187/2007 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                    Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

при секретарі: Овчаренко Н.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності житловий будинок

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав і, будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснив, що 20 грудня 2000 року його мати ОСОБА_4склала заповіт, посвідчений Ківшоватською сільською радою Таращанського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 216, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і все те, що на належатиме їй на день смерті, заповіла йому. ІНФОРМАЦІЯ_1року його мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в с АДРЕСА_1Таращанського району Київської області, площею 89,1 кв.м., вартістю 32715 грн, приватизованих земельних ділянок, площею 3,5573 га в межах згідно з планом та майнового паю у загальному пайовому фонді сільськогосподарського підприємства КСП «Ківшовата» с Ківшовата Таращанського району Київської області в сумі 5637 грн, станом на 18.06.2002 року. Спадкоємцем за заповітом є він один. Спадкоємцями за законом першої черги є його рідні сестри - відповідачі по справі ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які не претендують на спадкове майно та з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

13 лютого 2007 року державний нотаріус Таращанської державної нотаріальної контори видала йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на приватизовані земельні ділянки та на майновий пай. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок вона йому відмовила, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Виконавчий комітет Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області рішенням № 27 від 12.03.2007 року визнав за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, право власності на житловий будинок, розташований в с АДРЕСА_1Таращанського району Київської області. Проте даний документ не має юридичної сили. Проте той факт, що будинок належав на праві власності померлій, стверджується випискою з по господарської книги, де вказано, що ОСОБА_4. -голова двору, інших членів двору немає; довідкою.

В зв'язку з тим, що він прийняв спадщину після смерті матері, просить суд визнати за ним право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, яка складається житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в с АДРЕСА_1Таращанського району Київської області, площею 89,1 кв.м., вартістю 32715 грн.

Просить звільнити його від сплати судового збору, як потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС.

Судові витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи бере на себе.

Відповідачка ОСОБА_2позов визнала і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила, що вона являлася дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з приватизованих земельних ділянок, майнового паю та житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в с АДРЕСА_1Таращанського району Київської області, площею 89,1  кв.м.,

2

"вартістю 32715 грн. При житті мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла її братові - позивачу по справі ОСОБА_1Спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері є вона та її сестра -відповідачка по справі ОСОБА_3. Вони з сестрою не претендують на спадкове майно, тому вона не заперечує проти того, щоб за позивачем визнали право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в с АДРЕСА_1Таращанського району Київської області, площею 89,1 кв.м., вартістю 32715 грн, оскільки даний будинок дійсно належав померлій ОСОБА_4., але не було своєчасно оформлено право власності на нього.

Просить звільнити її від сплати судового збору, як потерпілу внаслідок аварії на ЧАЕС.

Відповідачка ОСОБА_3позов визнала і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила, що вона являлася дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з приватизованих земельних ділянок, майнового паю та житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в с АДРЕСА_1Таращанського району Київської області, площею 89,1 кв.м., вартістю 32715 грн. При житті мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла її братові - позивачу по справі ОСОБА_1Спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері є вона та її сестра -відповідачка по справі ОСОБА_2. Вони з сестрою не претендують на спадкове майно, тому не заперечує проти того, щоб за позивачем визнали право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в с АДРЕСА_1Таращанського району Київської області, площею 89,1 кв.м., вартістю 32715 грн, оскільки даний будинок дійсно належав померлій ОСОБА_4., але не було своєчасно оформлено право власності на нього.

Просить звільнити її від сплати судового збору, як потерпілу внаслідок аварії на ЧАЕС. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову судове рішення ухвалюється при проведенні попереднього судового засідання в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 20 грудня 2000 року мати сторін ОСОБА_4склала заповіт, посвідчений Ківшоватською сільською радою Таращанського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 216, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і все те, що на належатиме їй на день смерті, заповіла позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4. померла і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в с АДРЕСА_1Таращанського району Київської області, площею 89,1 кв.м., вартістю 32715 грн, приватизованих земельних ділянок, площею 3,5573 га в межах згідно з планом та майнового паю у загальному пайовому фонді сільськогосподарського підприємства КСП «Ківшовата» с Ківшовата Таращанського району Київської області в сумі 5637 грн, станом на 18.06.2002 року. Спадкоємцем за заповітом є позивач. Спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі по справі ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які не претендують на спадкове майно та з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

13 лютого 2007 року державний нотаріус Таращанської державної нотаріальної контори видала позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на приватизовані земельні ділянки та на майновий пай. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок вона йому відмовила, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Виконавчий комітет Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області рішенням № 27 від 12.03.2007 року визнав за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, право власності на житловий будинок, розташований в с АДРЕСА_1Таращанського району Київської області. Як видно з виписки з погосподарської книги № 9, особовий рахунок № 844 по Ківшоватській сільській раді Таращанського району Київської області станом на ІНФОРМАЦІЯ_1року та довідки, виданої виконкомом Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області № 469 від 04.04.2007 року, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, була головою двору та до дня смерті проживала і була зареєстрована в с Ківшовата Таращанського

3

району Київської області, тобто даний будинок дійсно належав померлій ОСОБА_4. З цього випливає, що і будинок після її смерті переходить у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином, позивач своєчасно прийняв спадщину і є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Сторони є потерпілими внаслідок аварії на ЧАЕС і підлягають звільненню від сплати судового збору.

Судові витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи позивач бере на себе.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 62, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1273 - 1275 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в с АДРЕСА_1Таращанського району Київської області, площею 89,1 кв.м., вартістю 32715 грн.

Звільнити сторони від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.