№ 1-413/10
ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
_______________________________________________________________________________________________________________________
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 ноября 2010 года Индустриальный районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего – судьи Дружинина К.М.
при секретаре – Шевченко А.В.
с участием прокурора – Рудоквас Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1, по решению Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 17 октября 2006 года, обязан к уплате алиментов на содержание дочери – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ежемесячно, в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребёнка соответствующего возраста, до её совершеннолетия.
Однако, подсудимый ОСОБА_1, в период времени с сентября 2008 года по 01 октября 2010 года, алименты не платил, какой-либо другой материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, не реагируя на предупреждения государственной исполнительной службы о необходимости погашения задолженности, таким образом злостно уклонялся от платежа установленных решением суда средств на содержание детей, в результате чего за указанный период времени образовалась задолженность в сумме 12904 гривны 78 копеек.
Будучи допрошенным в ходе судебного заседания, ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что действительно, по решению Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 17.10.2006 года, он обязан к уплате алиментов на содержание дочери – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части со всех видов его заработка, ежемесячно, до её совершеннолетия. Алименты не платил, так как не имел возможности, из-за отсутствия постоянного дохода.
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается следующими доказательствами: решением Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 17.10.2006 года (л.д.8), копией исполнительного листа № 2-2411/2006 от17.10.2006 года, согласно которых ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов на содержание дочери – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ежемесячно, до её совершеннолетия (л.д.25), которая в соответствии со свидетельством о рождении (л.д.7), является его дочерью. Сумма задолженности подсудимого по неуплате алиментов установлена согласно справки государственного исполнителя (л.д.27), при этом ОСОБА_1 на учете в качестве безработного не состоял (л.д.19).
Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить, если он в течение двух лет испытательного срока, не совершит нового преступления и оправдает оказанное ему доверие.
В соответствии с п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 избрать в виде подписки о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Дружинин К.М.
- Номер: 1-413/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-413/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Дружинін Костянтин Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 19.11.2015
- Номер: 1/2012/9631/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-413/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Дружинін Костянтин Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2011
- Дата етапу: 16.09.2011
- Номер: 1-413/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-413/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Дружинін Костянтин Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2010
- Дата етапу: 14.05.2010