Справа №2-432  

                                                                                                              2010 рік                                                            

УХВАЛА

    16 листопада 2010 року                         смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви малого приватного підприємства ?ірма Ромекс” в особі арбітражного керуючого (ліквідатора Глєбова Василя Федоровича до ОСОБА_2 про примусове вилучення бухгалтерської документації та іншої документації, установчих документів, технічних паспортів на автотранспорт, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей МПП”Фірма Ромекс”,

встановила:

                   11 листопада 2010 року МПП”Фірма Ромекс” в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Глєбова В.Ф. звернулось до суду із позовом до колишнього директора МПП ?ірма Ромекс” про примусове вилучення бухгалтерської документації та іншої документації, установчих документів, технічних паспортів на автотранспорт, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей МПП”Фірма Ромекс” смт Теплик вул.. І.Франка, 32 з володіння ОСОБА_2 та передачу їх арбітражному керуючому (ліквідатору) Глєбову В.Ф., посилаючись на те, що відповідач перешкоджає здійснювати ліквідаційну процедуру.

                         Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, оскільки подана позовна заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

                        Відповідно до ст. 15 ЦПК  України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів, що виникають  із цивільних, житлових, сімейних, земельних та трудових правовідносин.

                 У відповідності до   ст 12 ГПК України  господарським судам  підвідомчі справи про банкрутство.

                        Законом України „Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом” визначено функції господарського суду у ліквідаційній процедурі(розділ ІІІ).

             Враховуючи викладене, вважаю, що поданий позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

             Крім того, враховуючи, що з листопада 2008 року відповідач не виконує  постанову господарського суду Вінницької області, арбітражний керуючий(ліквідатор) мав би порушити перед компетентними органами питання про відповідальність відповідача за умисне невиконання судового рішення, що передбачено ст.25 Закону України ?ро відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”.

                    Керуючись п.1 ч.2 ст.122, ч.3, ч.5 ст.122 ЦПК України, -

ухвалила:

                   Відмовити малому приватному підприємству ?ірма Ромекс” в особі арбітражного керуючого(ліквідатора) Глєбова Василя Федоровича у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про примусове вилучення бухгалтерської документації та іншої документації, установчих документів, технічних паспортів на автотранспорт, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей МПП”Фірма Ромекс”.  .

                   Роз’яснити позивачеві, що за захистом порушених прав він має право звернутись до господарського суду Вінницької області.

                   Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                                     СУДДЯ