Справа № 2а-787/10

   У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15.11.2010 р.                                                                                            м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області С.М. Дєдов, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекції ДПС ДАІ України м. Вінниці про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

Встановив:

28.10.2010 року до суду заявлено позов.

Ухвалою від 1.11.2010 р. вказана позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України,- позовна заява не містить зазначення точного і правильного найменування відповідача, його повної поштової адреси із зазначенням поштового індексу, позивач просить поновити йому пропущений строк на оскарження постанови, зазначає причини пропуску, але доказів про це, які можуть бути використані судом, не зазначає .

У визначений строк позивач недоліки позову не виправив, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими до неї додатками.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції ДПС ДАІ України м. Вінниці про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Київського апеляційного адміністративного суду, ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя