№ 2–5858/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:
головуючого, судді – Заболотної Н.М.
при секретарі – Бєляєвій Ю.І.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Сімферополь цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
в с т а н о в и в:
Закрите Акціонерне Товариство “Український мобільний зв’язок” (ЗАТ „Український мобільний зв’язок”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 18.10.2004 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і відповідачем був укладений договір №1891867. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а так само коштів, що надійшли Позивачу в рахунок їх оплати, відповідачу було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Згідно п.1.1 Договору, Позивач надає Відповідачу послуги мобільного зв’язку в межах України та міжнародній лінії. Згідно з п. 2.4.2 Договору, Абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку «UMC» (також в тому випадку коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). Згідно з п. 3.1. Договору нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюються згідно з тарифами «UMC» и розрахунковий період становить один календарний місяць. Згідно з п.3.2 договору оплата послуг мобільного зв’язку та авансові внески повинні здійснюватися відповідачем згідно з тарифами позивача на підставі виставленого рахунку в термін до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Таким чином, станом на 01.09.2009 року у відповідача утворилась заборгованість за надані послуги у розмірі 181,33 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.
Представник позивача, Шевченко С.Т., що діє на підставі доручення, в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання по розгляду позову по суті, відповідач – ОСОБА_1 не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з наступних підстав.
Спірні відносини, які склалися між сторонами, регулюються ст. ст. 526, 611, 629, 901, 903, 907 ЦК України.
Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 статті 903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 18.04.2004 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку №1891867. Відповідач користувався наданими йому позивачем послугами мобільного зв’язку, які надавалися йому належним чином, тобто позивачем виконувалися усі умови договорів і претензій щодо виконання договорів відповідачем до позивача не заявлялися. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань у нього станом на 01.09.2009 р. виникла заборгованість за надані послуги в сумі 181,33 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно п. 1.1 Додаткової угоди до Договору, відповідач зобов’язався не відмовлятись від основного Договору та від Додаткової угоди протягом 730 календарних днів, з моменту її підписання сторонами, а саме 22.11.2009 р. У випадку тимчасового обмеження надання послуг мобільного зв’язку за ініціативою позивача з підстав обумовлених даним Договором, або за заявою Абонента в період строку встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період , протягом якого надання послуг було призупинено.
На підставі ст. 546 ЦК України встановлена договірна санкція, яка є забезпеченням виконанням зобов’язань Абонента перед «UMC» не відмовлятись від основного Договору та від цієї Додаткової угоди.
Крім того, згідно з умовами п.1.3. Додаткової угоди до Договору про надання послуг мобільного зв’язку, у разі відмови Абонента від Основного Договору, до закінчення терміну, встановленого п. 1.1 Додаткової угоди, або коли дія Договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного Договору, у зв’язку з несплатою Абонентом за надані йому послуги зв’язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок ЗАТ «UMC» договірної санкції у розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.
30.01.2010 року дія Договору була припинена. Послугами мобільного зв’язку відповідач користувався 511 днів. У зв’язку з чим останньому був нарахований штраф у розмірі 420грн. 48 коп. за 219 днів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, також підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати: сума судового збору у розмірі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 120 грн.
На підставі наведеного, керуючись статтями 526, 610, 611, 625, 629, 901, 903 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в:
Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв’язок” заборгованість за надані послуги зв’язку та штраф в розмірі 601 грн. 81 коп., судовий збір, сплачений за подачу позову у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 120 грн., а всього стягнути з ОСОБА_1 772 (сімсот сімдесят дві) гривні 81 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Суддя