У Х В А Л А

11 листопада 2010 року                             м. Київ

Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від                 14 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 20 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом України з таких підстав.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Ухвалу апеляційного суду Сумської області постановлено 20 грудня 2005 року.

Касаційна скарга ОСОБА_1 здана на пошту 25 серпня 2010 року, з пропуском зазначеного строку, питання про його поновлення судом заявником не ставиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК суддя - доповідач повертає касаційну скаргу, подану після закінчення строку на касаційне оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене, скарга підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись п. 2 розділу XIII Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 його касаційну скаргу на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 20 грудня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                В.Г. Данчук