У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року                                 м. Київ

Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» на ухвалу Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2010 року в справі за позовом прокурора Долинської міжрайонної прокуратури в інтересах держави: Міністерства палива та енергетики України Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Болехівського міського суду Івано-Франківської області              від 31 травня 2010 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного                суду Івано-Франківської області від 31 серпня року, відмовлено у задоволені заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 13 березня 2009 року.

У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство «Івано-Франківськгаз» просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення судами норм процесуального права.

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2010 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2010 року.

Заявник вказав причину пропуску строку на касаційне оскарження, яка може слугувати підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, а тому строк на касаційне оскарження слід поновити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 2 розділу XIII Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити відкритому акціонерному товариству «Івано-Франківськгаз» строк на касаційне оскарження ухвали Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2010 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2010 року.

Відмовити відкритому акціонерному товариству «Івано-Франківськгаз» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора Долинської міжрайонної прокуратури в інтересах держави: Міністерства палива та енергетики України Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання .

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                     В.Г. Данчук